ECLI: ECLI:CZ:OSSM:2022:6.C.277.2021.1 Datum: 2022-02-25 Předmět: o zaplacení částky 10 953,62 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ ["dodávky energie""peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení částky 10 953,62 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 S)
1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 7. 11. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku 10 953,62 Kč s přísl. Tvrdila, že žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 21. 1. 2013 dodávala elektřinu do odběrného místa [obec a číslo]. Dodanou elektřinu vyúčtovala fakturami [číslo] v částce 6 555,07 Kč a 2 771,05 Kč. Dále žalovaného třikrát vyzvala upomínkou k zaplacení splatné platby, za což jí náleží poplatek 3x 240 Kč a z důvodu odpojení odběrného místa požaduje poplatek 907,50 Kč.
2. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě samé se nevyjádřil.
3. Na základě provedených důkazů dospěl soud k následujícímu skutkovému stavu. Žalovaný uzavřel dne 21. 1. 2013 s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa [obec a číslo] a žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu zaplatit stanovenou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou neurčitou. Součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky a Ceník žalobkyně. Fakturou [variabilní symbol] žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za dodávku elektřiny do shora uvedeného odběrného místa za období od 29. 8. 2019 do 21. 8. 2020. Doplatek činil 6 555,07 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 16. 9. 2020 a spotřeba byla 1,869 MWh. Konečnou fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za dodávku elektřiny do shora uvedeného odběrného místa za období od 22. 8. 2020 do 22. 3. 2021. Doplatek činil 2 771,05 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 7. 4. 2021 a spotřeba byla 0,215 MWh. Fakturou [variabilní symbol] žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za odpojení odběrného místa v částce 907,50 Kč. Faktura byla splatná 7. 4. 2021. Upomínkami ze dne 5. 10. 2020, 23. 11. 2020 a 26. 2. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných plateb, záloh a poplatku za odeslání upomínky. Dopisem ze dne 26. 10. 2021 vyzval právní zástupce žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné částky s upozorněním na možnost podání žaloby. Odeslání upomínky je prokázáno poštovním podacím archem.
4. Tento skutkový stav soud posuzoval podle § 50 odst. 1, 2 zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Žalobkyně jako obchodník se na základě shora uzavřené smlouvy zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby. Žalovaný se zavázal zaplatit obchodníkovi za dodanou elektřinu sjednanou cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Žalobkyně svému závazku dostála a elektřinu do odběrného místa dodávala. Žalovaný neprokázal, že by za dodanou elektřinu zaplatil, a proto soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost dlužnou částku 6 555,07 Kč a 2 771,05 Kč žalobkyni zaplatit spolu s požadovaným zákonným úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur (§ 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Poplatek ve výši 3x 240 Kč za jednotlivé upomínky byl žalobkyni přiznán v souladu s ujednáním ve Všeobecných obchodních podmínkách a poplatek za odpojení odběrného místa 907,50 Kč včetně zákonného úroku z prodlení ode dne splatnosti faktury žalobkyni náleží rovněž v souladu Všeobecnými podmínkami a Ceníkem.
5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 1 000 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 1 540 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby - § 7 bod 5., § 11 odst. 1 písm. a/, d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 1 159,20 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 7 679,20 Kč. Žalovaný je povinen nahradit tyto náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).
6. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.