6 C 280/2021-19 — Okresní soud v Semilech

Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 2. 8. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 807 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo] o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě samé se nevyjádřil. Na základě provedených důkazů soud učinil následující závěry o skutkovém stavu. Žalobkyně uzavřela s žalovaným na jeho návrh ze dne 19. 7. 2018 pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění motorových vozidel pro vozidlo [označení vozidla], [registrační značka] Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění dne 19. 7. 2018. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné pojistné podmínky (dále jen VPP) a Sazebník poplatků. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Pojistné bylo sjednáno ve výši 4 384 Kč ročně a bylo splatné pololetně částkou 2 192 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 19. 1. 2020 a upomínkou byl vyzván k úhradě dlužného pojistného s upozorněním na možnost zániku pojištění v případě nezaplacení ve stanovené lhůtě. Dnem 8. 5. 2020 pojistná smlouva zanikla z důvodu neplacení. Dnem 24. 3. 2021 je datována předžalobní upomínka právního zástupce žalobkyně adresovaná žalovanému k zaplacení dlužné částky. Tyto skutková zjištění týkající se sjednaného pojištění odpovědnosti posuzoval soud podle § 12 odst. 1 písm. e/, § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dle těchto ustanovení pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi. Zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. V řízení bylo prokázáno uzavření pojistné smlouvy mezi účastníky. Touto smlouvou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a žalovaný se zavázal zaplatit pojistiteli pojistné. Protože žalovaný neprokázal, že by dlužné pojistné za pojistnou dobu od 19. 1. 2020 do 9. 5. 2020 zaplatil, soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku 1 607 Kč odpovídající uvedenému pojistnému období. Dále soud přiznal v souladu se Sazebníkem žalobkyni poplatek za odeslanou upomínku k úhradě dlužného pojistné ve výši 200 Kč a požadovaný zákonný úrok z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava, předžalobní výzva, podání žaloby - § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) náhrada 21 % DPH 189 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 1 489 Kč. Žalovaný je povinen nahradit tyto náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř.