6 C 65/2022-15 — Okresní soud v Semilech

Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 14. 1. 2022 domáhala na žalovaném zaplacení částky 2 092 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo] za období od 25. 1. 2021 do 30. 4. 2021. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě samé se nevyjádřil. Žalovaný je občanem Rumunska. S ohledem na tento mezinárodní prvek sporu soud posuzoval svou pravomoc k rozhodnutí ve věci podle Nařízení Rady (ES) č. 1215/2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (dále jen„ Nařízení“). Podle čl. 14 odst. 1 Nařízení může pojistitel žalovat pouze u soudů toho členského státu, v němž má žalovaný bydliště, bez ohledu na to, zda je žalován pojistník, pojištěný nebo oprávněná osoba. Současný pobyt žalovaného v ČR nebyl ani přes součinnost policie a dalších orgánů zjištěn. Aby žalobkyně nebyla zbavena svého práva domáhat se soudní ochrany s ohledem na neznámé bydliště žalovaného, je třeba čl. 14 odst. 1 Nařízení interpretovat tak, že se bydlištěm žalovaného rozumí poslední známé bydliště, pokud se nachází na území členského státu. Protože poslední známé bydliště žalovaného bylo na území ČR, mají zdejší soudy pravomoc k rozhodnutí ve věci. Podle čl. 7 odst. 3 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008, o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I), v míře, ve které nebylo právo rozhodné zvoleno stranami podle tohoto odstavce, se bude taková smlouva řídit právem členského státu, v němž se riziko nachází v okamžiku uzavření smlouvy. Tímto státem byla ČR, a proto je rozhodným právem pro posouzení věci český právní řád. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující závěry o skutkovém stavu. Žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovaným jako pojistníkem dne 25. 7. 2020 pojistnou smlouvu pro [anonymizována čtyři slova] [číslo]. Jejím předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [registrační značka] Počátek pojištění byl sjednán od 25. 7. 2020 na dobu neurčitou a nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné pojistné podmínky a Sazebník poplatků. Pojistné bylo sjednáno ve výši 5 657 Kč a bylo splatné čtvrtletně částkou 1 414 Kč. Žalovaný ani přes zaslané upomínky nezaplatil pojistné splatné dne 25. 1. 2021 a pojištění zaniklo dne 30. 4. 2021. Předžalobní upomínkou sepsanou právním zástupcem žalobkyně dne 22. 9. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky. Odeslání upomínky je prokázáno poštovním podacím archem. Podle Sazebníku poplatků činí poplatek za upomínku k zaplacení 300 Kč. Tyto skutková zjištění týkající se sjednaného pojištění odpovědnosti posuzoval soud podle § 12 odst. 1 písm. e/, § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dle těchto ustanovení pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi. Zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. V řízení bylo prokázáno uzavření pojistné smlouvy mezi účastníky. Touto smlouvou se žalobkyně zavázala v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné. Protože žalovaný neprokázal, že by dlužné pojistné za pojistnou dobu od 25. 1. 2021 do 30. 4. 2021 zaplatil, soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku 1 492 Kč odpovídající uvedenému pojistnému období spolu s požadovaným zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) a poplatkem 600 Kč za dvě zaslané upomínky k zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodlo podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 1 000 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby - § 7 bod 3., § 11 odst. 1 písm. a/, d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 819 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 5 119 Kč. Žalovaný je povinen nahradit náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř.