6 C 84/2022-35 — Okresní soud v Semilech

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 6. 10. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky 2 324 Kč se zákonným úrokem z prodlení za dobu od 12. 12. 2020 do 6. 10. 2021 z titulu pojistné smlouvy č. 3600426974. 2. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě se nevyjádřil. 3. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující závěry o skutkovém stavu. Žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovaným jako pojistníkem dne 3. 9. 2019 pojistnou smlouvu pro [název pojištění] [anonymizována dvě slova] [číslo]. Jejím předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [označení vozidla] [anonymizováno], [registrační značka] Počátek pojištění byl sjednán od 3. 9. 2019 a nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné pojistné podmínky a Sazebník poplatků. Pojistné bylo sjednáno ve výši 6 844 Kč a bylo splatné jednou ročně. Žalovaný ani přes zaslané upomínky nezaplatil pojistné splatné dne 3. 9. 2020 a pojištění zaniklo dne 11. 12. 2020. Předžalobní upomínkou sepsanou právním zástupcem žalobkyně dne 15. 4. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky. Odeslání upomínky je prokázáno poštovním podacím archem. 4. Tyto skutková zjištění týkající se sjednaného pojištění odpovědnosti posuzoval soud podle § 12 odst. 1 písm. e/, § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dle těchto ustanovení pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi. Zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. 5. V řízení bylo prokázáno uzavření pojistné smlouvy mezi účastníky. Touto smlouvou se žalobkyně zavázala v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné. Protože žalovaný neprokázal, že by dlužné pojistné za pojistnou dobu od 6. 11. 2018 do 1. 3. 2019 zaplatil, soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku 1 724 Kč odpovídající uvedenému pojistnému období spolu s požadovaným zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) a poplatkem 600 Kč za dvě zaslané upomínky k zaplacení. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 1 000 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby - § 7 bod 3., § 11 odst. 1 písm. a/, d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 819 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 5 119 Kč. Žalovaný je povinen nahradit náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 7. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř.