6 C 35/2023-11 — Okresní soud v Semilech

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 9. 12. 2022 domáhala na žalovaném zaplacení částky 7 475 Kč s příslušenstvím, neboť jeho vozidlo reg. zn. [registrační značka] [anonymizováno] nemělo v době od 19. 6. 2021 do 9. 1. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž žalovanému vznikla povinnost uhradit zákonný příspěvek za nepojištěné vozidlo. 2. Žaloba byla žalovanému doručena dne 20. 12. 2022 spolu s elektronickým platebním rozkazem č. j. EPR 340716/2022 - 5, kterým bylo žalovanému uloženo, aby zaplatil žalobkyni částku 7 475 Kč s přísl. nebo podal odpor. Dále byla žalovanému uložena povinnost nahradit žalobkyni náklady řízení. Pro případ podání odporu soud žalovanému uložil, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu proti elektronickému platebnímu rozkazu písemně vyjádřil ve věci samé k žalobě s tím, že je povinen ve vyjádření uvést, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, popřípadě zda ho uznává jen zčásti nebo co do základu a pokud ho zcela neuzná, je povinen ve vyjádření vylíčit rozhodující skutečnosti o věci samé, na nichž staví svoji obranu proti žalobě a označit důkazy k prokázání svých tvrzení a připojit listiny, na něž se ve vyjádření odvolává. Zároveň soud žalovaného poučil, že nemůže-li ve stanovené lhůtě podat písemné vyjádření ve věci samé, je povinen před uplynutím stanovené lhůty sdělit soudu, jaký vážný důvod mu v tom brání a na výzvu soudu ho prokázat. Žalovaný byl poučen, že pokud se bez vážného důvodu ve věci samé včas písemně nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude mít soud za to, že nárok uplatněný žalobou uznává a soud ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání dle § 153a odst. 3 o. s. ř. 3. Po doručení elektronického platebního rozkazu podal žalovaný dne 3. 1. 2023 neodůvodněný odpor s tím, že zprávu k odporu zpracuje jeho zástupce. Žalovaný ani jeho zástupce se však k žalobě samé se ve stanovené době nevyjádřili a ani neuvedli, jaký důvod jim v tom bránil. Soud proto ve věci rozhodl podle § 153a odst. 2, 3 o. s. ř. rozsudkem pro uznání, jímž žalobě vyhověl. 4. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 1 000 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava, předžalobní výzva, podání žaloby - § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 189 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 1 489 Kč. Žalovaný je povinen nahradit tyto náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 5. Lhůta ke splnění povinností byla stanovena třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř.