7 C 126/2022-19 — Okresní soud v Semilech

1. Žalobce se k soudu podaným návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 13.5.2022 domáhal na žalovaném zaplacení částky shora z titulu uzavřených smluv o operativním leasingu. Žalobce jako pronajímatel se žalovaným jako nájemcem uzavřeli a) dne 4.10.2018 smlouvu o operativním leasingu [číslo] jejímž předmětem byl pronájem vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka], měsíční nájemné bylo sjednáno ve výši 12.523 Kč, doba leasingu byla sjednána v délce 24 měsíců. Žalovaný si vozidlo od žalobce převzal dne 12.10.2018, b) dne 10.10.2018 smlouvu o operativním leasingu [číslo] předmětem byl pronájem vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka], měsíční nájemné bylo sjednáno ve výši 12.523 Kč, doba leasingu byla sjednána v délce 24 měsíců. Žalovaný si vozidlo převzal od žalobce dne 18.10.2018, c) dne 9.11.2018 smlouvu o operativním leasingu [číslo] jejímž předmětem byl pronájem vozidla [anonymizováno], [registrační značka], měsíční nájemné bylo sjednáno ve výši 6.753 Kč, doba leasingu byla sjednána v délce 24 měsíců, žalovaný si vozidlo převzal dne 9.11.2018, d) dne 11.3.2019 smlouvu o operativním leasingu [číslo] předmětem byl pronájem vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka], měsíční nájemné bylo sjednáno ve výši 8.187 Kč, doba leasingu byla sjednána v délce 36 měsíců, žalovaný si vozidlo převzal od žalobce dne 11.3.2019, e) dne 11.3.2019 smlouvu o operativním leasingu [číslo] jejímž předmětem byl pronájem vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka], měsíční nájemné bylo sjednáno ve výši 12.687 Kč, doba leasingu byla sjednána v délce 24 měsíců. Žalovaný si vozidlo převzal dne 11.3.2019. V obchodních podmínkách, které byly součástí každé smlouvy, bylo popsáno mimořádné ukončení smlouvy o obchodním leasingu. Ta mohla být před uplynutím sjednané doby nájmu ukončena ze strany pronajímatele výpovědí, pokud je nájemce v prodlení s jakoukoli platbou. V č.l. 11 odst. 3 obchodních podmínek bylo sjednáno, co je nájemce v případě výpovědi povinen pronajímateli uhradit. Žalobce za každý měsíc trvání operativního leasingu vystavil žalovanému faktury za pronájmem předmětných vozidel. Žalovaný tak neuhradil tyto faktury za pronájem: a) za období 12.5.2019 až 11.6.2019 fakturu [anonymizováno] ze dne 1.6.2019 na částku 12.523 Kč splatnou 1.6.2019, zbývá k úhradě 11.781,71 Kč, za období 12.6.2019 – 11.7.2019 fakturu [anonymizováno] ze dne 11.7.2019 na částku 12.523 Kč, splatná dne 1.7.2019, za období od 12.7.2019 do 11.8.2019 fakturu [anonymizováno] ze dne 1.8.2019 na částku 12.523 Kč, splatná byla 1.8.2019, b) za období 18.5.2019 až 17.6.2019 fakturu [anonymizováno] ze dne 1.6.2019 na částku 12.523 Kč, splatná 1.6.2019, za období 18.6.2019 až 17.7.2019 fakturu [anonymizováno] ze dne 1.7.2019 na částku 12.523 Kč, splatná dne 1.7.2019, za období 18.7.2019 až 17.8.2019 fakturu [anonymizováno] ze dne 1.8.2019 na částku 12.523 Kč, splatná 1.8.2019, c) za období 9.6.2019 až 8.7.2019 fakturu [anonymizováno] ze dne 16.6.2019 na částku 6.753 Kč, splatná 16.6.2019, za období 9.7.2019 až 8.8.2019 fakturu [anonymizováno] ze dne 16.7.2019 na částku 6.753 Kč, splatná 16.7.2019, za období 9.8.2019 až 8.9.2019 fakturu [anonymizováno] ze dne 16.8.2019 na částku 6.753 Kč, splatná dne 16.8.2019, d) za období 11.6.2019 až 10.7.2019 fakturu [anonymizováno] ze dne 18.6.2019 na částku 8.187 Kč, splatná 18.6.2019, za období 11.7.2019 až 10.8.2019 fakturu [anonymizováno] ze dne 18.7.2019 na částku 8.187 Kč, splatná 18.7.2019, za období 11.8.2019 až 10.9.2019 fakturu [anonymizováno] ze dne 18.8.2019 na částku 8.187 Kč, splatná 18.8.2019, e) za období 1.5.2019 až 10.6.2019 fakturu [anonymizováno] ze dne 18.5.2019 na částku 12.687 Kč, splatná 18.5.2019, za období 11.6.2019 až 10.7.2019 fakturu [anonymizováno] ze dne 18.6.2019 na částku 12.687 Kč, splatná 18.6.2019, za období 11.7.2019 do 10.8.2019 fakturu [anonymizováno] ze dne 18.7.2019 na částku 12.687 Kč, splatná 18.7.2019, za období 11.8.2019 až 10.9.2019 fakturu [anonymizováno] ze dne 18.8.2019 na částku 12.687 Kč, splatná 18.8.2019. Žalovaný na výši uvedené faktury ničeho neuhradil. Žalovanému tak dne 13.8.2019 byla zaslána výpověď všech pěti uzavřených smluv o operativním leasingu. Žalobce neuhrazené nájemné vymáhá pouze ke dni 5.8.2019, neboť v těchto dnech žalovaný předmětná vozidla přestal užívat. Na nájemném tak žalovaný žalobci dluží tyto částky na leasingovou smlouvu a) ve výši 33.905,71 Kč, leasingovou smlouvu b) ve výši 32.142 Kč, leasingovou smlouvu c) ve výši 12.606 Kč, leasingovou smlouvu d) ve výši 15.009,50 Kč, leasingovou smlouvu e) ve výši 35.946,50 Kč. Žalobce v souladu s obchodními podmínkami vedle nezaplaceného nájemného požaduje též smluvní pokutu ve výši 0,01% z dlužné částky, kterou specifikuje takto: a) z dlužné částky 11.781,71 Kč od 2.6.2019, celkem 12.689 Kč, z dlužné částky 12.523 Kč od 2.7.2019, celkem 13.111 Kč, z dlužné částky 9.601 Kč od 2.8.2019, celkem 9.755 Kč, cekem tedy smluvní pokuta ze smlouvy a) činí 35.555 Kč, b) z dlužné částky 12.523 Kč od 2.6.2019, celkem 13.487 Kč, z dlužné částky 12.523 Kč od 2.7.2019, celkem 13.111 Kč, z dlužné částky 7.096 Kč od 2.8.2019, celkem 7.210 Kč, celkem smluvní pokuta za smlouvu b) činí 33.808 Kč, c) z dlužné částky 6.753 Kč od 17.6.2019, celkem 7.172 Kč, z dlužné částky 6.853 Kč od 17.7.2019, celkem 6.040 Kč, celkem smluvní pokuta za smlouvu c) činí 13.212 Kč, d) z dlužné částky [číslo] Kč od 19.6.2019, celkem 8.678 Kč, z dlužné částky 6.822,50 Kč od 19.7.2019, celkem 7.027 Kč, na smlouvu d) tak činí celkem 15.705 Kč, e) z dlužné částky 12.687 Kč od 19.5.2019, celkem 13.842 Kč, z dlužné částky 12.687 Kč od 19.6.2019, celkem 13.448 Kč, z dlužné částky 10.575,50 Kč od 19.7.2019, celkem 10.893 Kč, celkem na smlouvu e) činí 37.183 Kč. Dále žalobce požadoval náklady spojené s odebráním předmětu leasingu externí agenturou a náklady spojené s oceněním předmětu leasingu dle č.l. 11 odst. 3 obchodních podmínek. Předmětná vozidla dne 5.8.2019 žalovanému odebrala agentura [právnická osoba], která následně vyfakturovala v souvislosti s odebráním žalobci částku 7.260 Kč za takto odebrané vozidlo. Žalobce žalovanému v souladu s obchodními podmínkami tuto částku přefakturoval fakturou EVR [číslo] ze dne 31.5.2020 na částku 36.300 Kč splatná dne 31.5.2020. Odebraná vozidla byla následně oceněna znaleckými posudky, náklady za zpracování znaleckých posudků, které žalobci vyfakturoval znalce, žalobce následně přefakturoval žalovanému fakturou FVR [číslo] ze dne 31.5.2020 na částku 16.068,80 Kč, splatnou 31.5.2020, ani z této faktury žalovaný žalobci ničeho nezaplatil. Dále žalobce po žalovaném požaduje škodu, která žalobci vznikla v důsledku předčasného skončení smluv o operativním leasingu. Jedná se o náklady, které žalobce jednorázově vynaložil na uzavření smluv, které by byly při normálním průběhu uhrazeny žalovaným prostřednictvím splátek. Vše vypočtené jako rozdíl mezi původní cenou vozidla a obvyklou cenou vozidla v době ukončení smluv o operativním leasingu, ponížené o amortizaci vozidla za dobu jeho užívání dle smluv, to vše v souladu se smlouvami. Za a) původní cena vozidla 645.000 Kč, obvyklá cena v době ukončení 482.000 Kč, amortizace 39.375 Kč, celkem škoda u této smlouvy 123.625 Kč, b) původní cena vozidla 645.000 Kč, obvyklá cena vozidla v době ukončení leasingu 391.000 Kč, amortizace 39.375 Kč, celkem škoda 214.625 Kč, c) původní cena vozidla 286.000 Kč, obvyklá cena vozidla v době ukončení 93.000 Kč, amortizace 28.000 Kč, celkem škoda 65.000 Kč, d) původní cena vozidla 385.395 Kč, obvyklá cena vozidla 320.000 Kč, amortizace 14.422 Kč, škoda 50.393 Kč, e) původní cena vozidla 578.000 Kč, obvyklá cena vozidla v době ukončení 388.000 Kč, amortizace 16.099 Kč, celkem škoda 173.901 Kč. Žalobce tak dle shora uvedeného po žalovaném celkem požaduje částku 945.985,51 Kč, to včetně zákonného úroku z prodlení, který pro usnadnění požaduje dle splatnosti poslední z dlužných faktur. 2. Soud rozhodl o žalobě rozsudkem bez jednání s odkazem na § 115a o.s.ř., na základě listinných důkazů předložených žalobcem, když žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě se nevyjádřil. 3. Z předložených listinných důkazů, to z uvedených smluv o operativním leasingu, má soud za prokázané, že mezi účastníky byly uzavřeny citované smlouvy, ze kterých vzniklo žalobci právo na nájemné k uvedeným automobilům. Výpovědí bylo prokázáno, že žalobce pro neplacení shora uvedené leasingové smlouvy ukončil. Protokolem o zpětném převzetí vozidla, vždy ke každému vozidlu zvlášť, bylo zřejmé, že žalobce shora uvedeného vozidla opětovně převzal. Z jednotlivých faktur měsíčního nájemného, celkem 18 faktur byla zřejmá výše dlužného nájemného specifikovaná shora. Znaleckými posudky byla prokázána výše amortizace, jakož i výše škody na jednotlivém vozidle. Fakturou od znalce, přefakturovanou žalovanému, byla prokázána výše ceny znalečného. Fakturou od externí agentury [anonymizováno], přefakturovanou žalovanému, byla prokáz