7 C 138/2022-18 — Okresní soud v Semilech

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným k soudu dne 19.8.2022 domáhal na žalovaném zaplacení částky 10.792 Kč s přísl. Žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobou se tak žalobce domáhal zaplacení tohoto příspěvku. Nárok odvodil od § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalovanému, přičemž splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Výzva žalovanému byla odeslána dne 28.1.2021, doručena byla dne 12.2.2021. Žalobce totiž zjistil, že nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3.500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu UJ [číslo] je evidován v registru silničního vozidel jako provozovaný. Žalobce dále od Ministerstva dopravy obdržel informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník, či provozovatel. Žalovaný jako vlastník, případně provozovatel neměl od 15.9.2020 do 14.11.2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena uvedeným zákonem. Vozidlo tak nebylo pojištěno 122 dní, čímž žalovaný porušil zákonnou povinnost. S ohledem na skutečnost, že žalovaný dlužnou povinnost nezaplatil, byla mu zaslána předžalobní výzva k zaplacení dlužné částky. Dlužná částka ve výši 10.492 Kč se skládala ze základu příspěvku ve výši 86 Kč krát 122 dní a dále z poplatku spojeného s uplatněním práva na příspěvek, na základě uvedeného zákona ve výši 300 Kč. 2. Soud rozhodl o žalobě rozsudkem bez jednání s odkazem na § 115a o.s.ř., na základě listinných důkazů předložených žalobcem, když žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě se nevyjádřil. 3. Z provedených důkazů měl soud za prokázané, že žalovaný je vlastníkem citovaného motorového vozidla. V době od 15.9.2020 do 14.1.2021 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Výzvou ze dne 28.1.2021 bylo prokázáno, že byl upomínán o zaplacení dlužné pohledávky, ta se dostala do jeho dispoziční sféry. Dále byl upomínán předžalobní výzvou k zaplacení dlužné pohledávky. 4. Skutkový stav soud posuzoval s odkazem na zákonné ustanovení níže, tak, že žalovanému vznikl dluh na příspěvku z pojištění motorového vozidla za dobu od 15.9.2020 do 14.1.2021. 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) z.č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnost z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidle na pozemních komunikacích, povinnost pojištění odpovědnost podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu, nebo zaniklé a do doby, kdy je vozidlo odcizeno. 6. Podle § 4 odst. 1 shodného zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti. 7. Podle § 4 odst. 3, 4 shodného zákona, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla; osoba povinna k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 8. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný jako vlastník, či provozovatel shora citovaného motorového vozidla nesplnil uvedenou zákonnou povinnost v době od 15.9.2020 do 14.1.2021. Vznikla mu tak povinnost zaplatit dlužný příspěvek v celkové výši 10.492 Kč a 300 Kč za náklady s tím spojené. Žalovaný neprokázal, že by předmětný dluh uhradil, proto soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit dlužnou částku v celkové výši 10.792 Kč, to včetně zákonného úroku z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.) 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, učinil předžalobní výzvu, a proto soud ve prospěch žalobce uložil žalovanému zaplatit náklady řízení v celkové výši 2.252 Kč Náklady řízení se skládaly ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč; odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava, předžalobní výzva a návrh ve věci samé) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.; paušální náhrady za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 citované vyhlášky; 21% DPH 252 Kč.