7 C 2/2023-21 — Okresní soud v Semilech

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným k soudu dne 7.10.2022 domáhal na žalovaném zaplacení částky shora. Mezi právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba], [IČO], a žalovaným byla dne 19.1.2019 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo]. Žalovanému tak byly poskytnuty peněžní prostředky ve výši 6.000 Kč. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky, za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1.200 Kč a odměnu za administrativní činnost ve výši 1.200 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 2.400 Kč. Při uzavření smlouvy si žalovaný dále zvolil doplňkovou službu životního pojištění, za kterou se zavázal zaplatit poplatek ve výši 180 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se zavázal uhradit v 60 týdenních splátkách po 183 Kč počínaje 26.1.2019, přičemž poslední splátka byla stanovena na 14.3.2020. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného ke dni 14.3.2020 řádně, v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 5.179,24 Kč ode dne 15.3.2020 do zaplacení, úrokem ve výši 24,90% ročně. Pohledávka byla postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 7.1.2022 žalobci jako novému věřiteli, s účinností ke dni 7.1.2022. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem ze dne 7.1.2022. Žalovaný na pohledávku za dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku postoupení žalobci uhradil pouze částku 4.210 Kč Poslední platba ze strany žalovaného byla uhrazena dne 13.5.2020. Ke dni postoupení 7.1.2022 činila výše pohledávky dlužnou jistinu ve výši 5.179,24 Kč, dlužný poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 1.479,78 Kč, dlužný poplatek za životní pojištění ve výši 110,98 Kč, jakož i příslušenství pohledávky tvořené úroky a zákonným úrokem z prodlení. Žalobce tak po žalovaném požadoval zaplacení částky pod bodem a) výroku I. 2. Dále byla mezi právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba], [IČO], a žalovaným byla dne 24.8.2018 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo]. Žalovanému tak byly poskytnuty peněžní prostředky ve výši 8.000 Kč. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky, za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1.600 Kč a odměnu za administrativní činnost ve výši 1.600 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 3.200 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se zavázal uhradit v 60 týdenních splátkách po 240 Kč počínaje 31.8.2018, přičemž poslední splátka byla stanovena na 18.10.2019. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného ke dni 18.10.2019 řádně, v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 4.791 Kč ode dne 19.10.2019 až do zaplacení, úrokem ve výši 24,48% ročně. Pohledávka byla postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 7.1.2022 žalobci jako novému věřiteli, s účinností ke dni 7.1.2022. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem ze dne 7.1.2022. Žalovaný na pohledávku za dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku postoupení žalobci uhradil pouze částku 8.240 Kč Poslední platba ze strany žalovaného byla uhrazena dne 13.5.2020. Ke dni postoupení 7.1.2022 činila výše pohledávky dlužnou jistinu ve výši 4.791 Kč, dlužný poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 1, 369 Kč, jakož i příslušenství pohledávky tvořené úroky a zákonným úrokem z prodlení. Žalobce tak po žalovaném požadoval zaplacení částky pod bodem b) výroku I. 3. Žalobce žalovanému zaslal předžalobní výzvu. 4. Soud rozhodl o žalobě rozsudkem bez jednání s odkazem na § 115a o.s.ř., na základě listinných důkazů předložených žalobcem, když žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě se nevyjádřil. 5. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce spol. [právnická osoba] s žalovaným dne 19.1.2019 uzavřel smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] dne 24.8.2018 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo]. Žalovanému tak byly poskytnuty finanční prostředky ve výši 6.000 Kč, v souvislosti s kterými se žalovaný zavázal zaplatit úrok za půjčené peněžní prostředky ve výši 1.200 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 1.200 Kč a hotovostní inkaso splátek ve výši 2.400 Kč. Jakož i poskytnuty finanční prostředky ve výši 8.000 Kč, v souvislosti s kterými se žalovaný zavázal zaplatit úrok za půjčené peněžní prostředky ve výši 1.600 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 1.600 Kč, hotovostní inkaso splátek ve výši 3.200 Kč. To vše nejpozději do 14.3.2020, resp. 18.10.2019 Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 7.1.2023 bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce dlužnou pohledávku dle citovaných smluv o spotřebitelském úvěru postoupil na žalobce. Žalobce učinil předžalobní výzvu, kterou doručil do dispoziční sféry žalovaného. 6. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžité prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 7. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný s právním předchůdcem žalobce uzavřel dne 19.1.2019 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] smlouvu o spotřebitelském úvěru ze dne 24.8.2018 [číslo]. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení částky ve výši 6.770 Kč, to včetně zákonného úroku z prodlení, jakož i sjednaného smluvního úroku. Shodně mu tak vzniklo i právo na zaplacení částky 6.160 Kč se zákonným úrokem z prodlení, jakož i sjednaného smluvního úroku, to za výše uvedenou dobu. Žalovaný neprokázal, že by dluh uhradil, a proto soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit dlužnou částku, to včetně sjednaného zákonného úroku z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.). 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, učinil předžalobní výzvu, a proto soud ve prospěch žalobce uložil žalovanému zaplatit náklady řízení v celkové výši 2.252 Kč Náklady řízení se skládaly ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč; odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava, předžalobní výzva a návrh ve věci samé) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.; paušální náhrady za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 citované vyhlášky; 21% DPH 252 Kč.