7 C 8/2023-26 — Okresní soud v Semilech

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným k soudu dne 29.7.2022 domáhal na žalovaném zaplacení částky 20.515 Kč s přísl. Žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobou se tak žalobce domáhal zaplacení tohoto příspěvku. Nárok odvodil od § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalovanému, přičemž splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Výzva žalovanému byla odeslána a splatnost nastala dne 8.2.2022. Žalobce totiž zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno] [číslo] je evidován v registru silničního vozidel jako provozovaný. Žalobce dále od Ministerstva dopravy obdržel informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník, či provozovatel. Žalovaný jako vlastník, případně provozovatel neměl od 27.11.2020 do 3.10.2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena uvedeným zákonem. Vozidlo tak nebylo pojištěno 311 dní, čímž žalovaný porušil zákonnou povinnost. S ohledem na skutečnost, že žalovaný dlužnou povinnost nezaplatil, byla mu zaslána předžalobní výzva k zaplacení dlužné částky. Dlužná částka ve výši 20.215 Kč se skládala ze základu příspěvku ve výši 65 Kč krát 311 dní a dále z poplatku spojeného s uplatněním práva na příspěvek, na základě uvedeného zákona ve výši 300 Kč. 2. Soud rozhodl o žalobě rozsudkem bez jednání s odkazem na § 115a o.s.ř., na základě listinných důkazů předložených žalobcem, když žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě se nevyjádřil. 3. Z provedených důkazů měl soud za prokázané, že žalovaný je vlastníkem citovaného motorového vozidla. V době od 27.11.2020 do 3.10.2021 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Výzvou shora bylo prokázáno, že byl upomínán o zaplacení dlužné pohledávky, ta se dostala do jeho dispoziční sféry. Dále byl upomínán předžalobní výzvou k zaplacení dlužné pohledávky. 4. Skutkový stav soud posuzoval s odkazem na zákonné ustanovení níže, tak, že žalovanému vznikl dluh na příspěvku z pojištění motorového vozidla za dobu od 27.11.2020 do 3.10.2021. 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) z.č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnost z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidle na pozemních komunikacích, povinnost pojištění odpovědnost podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu, nebo zaniklé a do doby, kdy je vozidlo odcizeno. 6. Podle § 4 odst. 1 shodného zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti. 7. Podle § 4 odst. 3, 4 shodného zákona, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla; osoba povinna k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 8. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný jako vlastník, či provozovatel shora citovaného motorového vozidla nesplnil uvedenou zákonnou povinnost v době od 27.11.2020 do 3.10.2021. Vznikla mu tak povinnost zaplatit dlužný příspěvek v celkové výši 20.215 Kč a 300 Kč za náklady s tím spojené. Žalovaný neprokázal, že by předmětný dluh uhradil, proto soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit dlužnou částku v celkové výši 20.515 Kč, to včetně zákonného úroku z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.) 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, učinil předžalobní výzvu, a proto soud ve prospěch žalobce uložil zaplatit náklady řízení žalovanému. Náklady řízení se skládaly ze zaplaceného soudního poplatku 821 Kč, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava, předžalobní výzva, podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.; paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 shodné vyhlášky; 21% DPH 252 Kč.