10 C 319/2020-14 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně podala žalobu na zaplacení částky 539 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ke dni podání žaloby ve výši 64,83 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná je od 1. 2. 2014 poplatníkem televizních poplatků dle přihlášky poplatníka v evidenci vedené [anonymizováno]. Žalovaná nezaplatila televizní poplatky za měsíce 2, 3, 4, 8/2019, tedy za období, kdy byla řádně přihlášena jako poplatník televizních poplatků a dluží tak celkem částku 539 Kč, když měsíční poplatek je 135 Kč. Na výzvu o zaplacení žalovaná nereagovala. Soud rozhodl o žalobě dle § 115 a) o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila, i když na tyto následky byla upozorněna. Žalovaná se k žalobě žádným způsobem nevyjádřila. Žalobkyně předložila listinné důkazy – přihlášku poplatníka televizních poplatků do evidence poplatků, potvrzení [anonymizována dvě slova], výpis detailu dluhu žalované, výzva k zaplacení televizních poplatků, výpočet úroků z prodlení a předžalobní upomínka o zaplacení. Z předložených listinných důkazů byl zjištěn skutkový stav uvedený v žalobě. Bylo zjištěno, že žalovaná se 1. 2. 2014 přihlásila za poplatníka televizních poplatků, které nezaplatila za shora specifikované období a dluží žalobkyni částku 539 Kč. Podle § 3 odst. 2, § 7 odst. 2 a § 10 zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, v platném znění, je poplatníkem fyzická osoba, která je vlastníkem či držitelem televizního přijímače. Televizní poplatek je splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. Nezaplatí-li poplatník včas televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy občanského práva. Na základě zjištěného skutkového stavu a v souladu s právním posouzením soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána oprávněně. Žalovaná je od února 2014 poplatníkem televizních poplatků, které neuhradila za měsíce 2,3,4, 8/2019 v úhrnné výši 539 Kč. Žalovaná se v uvedeném období neodhlásila z evidence poplatků, je proto povinna za uvedené období dlužné poplatky uhradit. S ohledem na absenci tvrzení žalované o úhradě dlužné částky soud žalobě vyhověl. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužnou částku nezaplatila včas, má žalobkyně právo podle § 1970 obč. zák. na úhradu zákonných úroků z prodlení, když výše úroků z prodlení vyplývá z § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požaduje přiznání úroků z prodlení pouze do dne podání žaloby a představují částku 64,83 Kč. Žalovaná je povinna uhradit dlužnou částku s úrokem z prodlení do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Výrok o nákladech řízení je v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., ze kterého vyplývá, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V souladu s nálezem sp.zn. I. ÚS 3344/12 žalobkyni nebyly přiznány náklady – odměna advokáta v souvislosti s jejím právním zastoupením, neboť nebyly potřebné k účelnému uplatnění či bránění práva. V souladu s § 151/3 o.s.ř., byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů (§ 137/1 o.s.ř.), které jí vznikly, i kdyby nebyla zastoupena. Žalobkyně uplatnila formulářovou, typizovanou žalobu, proto jí za účelně vynaložené náklady – předžalobní upomínka a podání žaloby, přísluší 2 x 100 Kč dle § 14 b) odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, dále náhrada za DPH, jíž je zástupce žalobkyně plátcem, ve výši 21 %, tj. ve výši 42 Kč dle § 137, odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek 400 Kč. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 642 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř.