11 C 314/2020-16 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně uvedla v žalobě, že je předním poskytovatelem služeb elektronických komunikací, též poskytuje služby volání na informační služby, volání na informační službu [číslo], barevné linky. Současně provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů či provádění platebních transakcí na základě registrace poskytovatelů platebních služeb malého rozsahu u [obec] [anonymizována dvě slova] (§ 5 písm. i), § 53 a § 143 odst. zákona č. 284/2009 Sb.) Žalovaná byla v době poskytnutí služby [číslo], platební transakce tj. v době od [datum] do [datum] účastníkem telefonní stanice [číslo] na základě smlouvy o poskytnutí služeb O2. Poskytované a využívané informační služby [číslo] byly žalované pravidelně měsíčně vyúčtovány stejně jako ostatní služby. Vyúčtování bylo zasíláno v souladu se zněním Všeobecných podmínek jako běžná poštovní zásilka na adresu uvedenou ve smlouvě. V návaznosti na výše uvedené žalobkyně žalované umožnila, aby si v souladu s článkem 15 Všeobecných podmínek platební transakce zadala prostřednictvím sítě žalobkyně pokyn k provedení plateb za poskytnuté služby obsahu (ve smyslu § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb. (typicky audiotextové služby, horoskopy, hlasování v TV a rozhlasových soutěžích apod.). Žalované byly vystaveny následující faktury za tyto využité služby: faktura [číslo] v období od [datum] do [datum] se splatností 13. 3. 2017: volání na informační služby- 1 minuta v ceně 3,50 Kč, volání na informační službu [číslo] - 18 minut v ceně 628,14 Kč, volání na informační službu [číslo] - 3 minuty v ceně 104,69 Kč, ostatní platební transakce - platby za hry, hudbu, videa 199 Kč, ostatní platební transakce - 903xxxx hry, hudba, videa 99 Kč, ostatní platební transakce - 906xxxxxx zábava a hlasování 378 Kč, ostatní platební transakce - 909xxxxxx služby pro dospělé 540 Kč, celková dlužná částka za fakturu [číslo] činí 1 952,33 Kč včetně DPH. Faktura [číslo] za období od 23. 2. 2017 do 22. 3. 2017 se splatností 10. 4. 2017: volání na informační službu [číslo] - 7 minut, v ceně 244,27 Kč, ostatní platební transakce - 909xxxxxx služby pro dospělé 810 Kč. Celková dlužná částka za fakturu [číslo] činí 1 054,27 Kč včetně DPH. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila za poskytnuté služby realizované v období od 23. 1. 2017 do 22. 3. 2017, byla jí dne 11. 4. 2017 ve smyslu ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. zaslána upomínka (Zrušení poskytování služeb) k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za [číslo], platební transakce. Následně byla žalovaná žalobkyní vyzvána k úhradě dlužných faktur v zásilce Pokus o smír ze dne 3. 7. 2017, ve které byla upozorněna na následek neuhrazení dlužných částek. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně do spisu založila listiny prokazující skutková tvrzení uvedená v žalobě: smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne [datum], souhrnný účet za telefonní [číslo] všeobecné podmínky pro poskytování veřejně dostupných služeb, ceník, upomínku ze dne 11. 4. 2017 a pokus o smír ze dne 3. 7. 2017. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k závěru o skutkovém stavu ve věci samé shodnému s podanou žalobou, tedy že žalobkyně je poskytovatelkou služeb elektronických komunikací. Provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů či provádění platebních transakcí na základě registrace poskytovatelů platebních služeb malého rozsahu u [obec] národní banky. (§ 5 písm. i), § 53 a § 143 odst. zákona č. 284/2009 Sb.). V případě uvedených platebních transakcí se jedná o oprávnění účastníka zadávat prostřednictvím sítě žalobkyně a technicky způsobilého koncového zařízení (elektronického komunikačního zařízení) tj. mobilní telefon nebo telefonní přístroj u pevné linky, či osobní počítač připojený v pevné či mobilní síti žalobce, příkazy k provedení platebních transakcí. (§ 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [datum] účastnickou smlouvu, vztahující se k telefonnímu číslu [číslo], jejíž součástí je prohlášení, že měla možnost se seznámit s všeobecnými podmínkami žalobkyně a zavázala se je dodržovat. Z všeobecných podmínek žalobkyně vyplývá možnost žalované využívat platební transakce (platební služby ve prospěch třetích osob) a zároveň povinnost za takto využité platební transakce zaplatit cenu. Žalovaná v období od 23. 1. 2017 do 22. 3. 2017 využila platební transakce, avšak cenu zcela neuhradila. Soud proto dospěl k závěru, že žaloba byla podaná důvodně, žalobkyni se předloženými listinami podařilo prokázat svá tvrzení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.