33 C 163/2021-39 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému za sdružené služby dodávky elektřiny dodávané žalobkyní žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], zaplacení částky 894,52 Kč za zúčtovací období od 10. 1. 2020 do 22. 3. 2020 a zaplacení smluvní pokuty 8 400 Kč z důvodu předčasného ukončení smlouvy. Za období od 29. 5. 2019 do 9. 1. 2020 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu [variabilní symbol] na částku 1 136,69 Kč splatnou dne 3. 2. 2020 představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb v částce 42936,99 Kč, započtené zaplacené zálohy v částce 3 500 Kč a výplatu bonusu 300 Kč. Za období od 10. 1. 2020 do 22. 3. 2020 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu [variabilní symbol] na částku 894,52 Kč splatnou dne 14. 4. 2020, která zahrnuje cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb v částce 894,52 Kč, smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh a za prodlení se zaplacení předchozí faktury 200 Kč, nárok na vrácení bonusu 300 Kč z důvodu předčasného ukončení smlouvy a zaplacené zálohy 500 Kč. Dále žalobkyně požaduje uhradit smluvní pokutu 8 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy. Ke smluvní pokutě za předčasné ukončení smlouvy žalobkyně uvedla, že smluvní strany si ve smlouvě ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorie domácnost. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Dne 22. 3. 2020 došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny, tedy žalovaný jednostranně ukončil smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny změnou dodavatele. Smluvní pokutu žalobkyně vyúčtovala v souladu se smlouvou ve výši 400 Kč za každý měsíc od měsíce 3/2020 do měsíce 11/ 2021, tedy za 21 měsíců, a to vyúčtování [variabilní symbol] vystaveným dne 24. 3. 2020 na částku 8 400 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K nařízenému jednání na den 11. 11. 2021 se opatrovník žalovaného nedostavil, přestože byl k jednání řádně předvolán, z jednání se neomluvil a nepožádal o jeho odročení, a proto byla věc za splnění podmínek ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. projednána jeho nepřítomnosti. 3. Žalobkyně uvedla, že na dlužnou částku nebylo ničeho uhrazeno a navrhla žalobě vyhovět. 4. Žalobkyně k žalobě doložila smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], ze které bylo zjištěno, že účinnost smlouvy byla stanovena od [datum], smlouva byla uzavřena na 30 měsíců ode dne její účinnosti s možností automatické prolongace a součástí smlouvy je ujednání o smluvních pokutách. Dále doložila ceník elektřiny, plán záloh za období od 29. 5. 2019 do 9. 1. 2020 a za období od 10. 1. 2020 do 9. 1. 2021, vyúčtování dodávky elektřiny za období od 29. 5. 2019 do 9. 1. 2020, ze kterého byl zjištěn nedoplatek v částce 1 136,69 Kč spalný dne 3. 2. 2020, vyúčtování dodávky elektřiny za období od 10. 1. 2020 do 22. 3. 2020, ze kterého byl zjištěn nedoplatek v částce 894,52 Kč spalný dne 14. 4. 2020, upomínku ze dne 21. 2. 2020, oznámení o přerušení dodávky ze dne 1. 3. 2020, komunikaci obchodníků, ze které bylo zjištěno, že dne 5. 3. 2020 zaslal obchodník elektronicky žádost o změnu dodavatel, vyúčtování smluvní pokuty 8 400 Kč ze dne 24. 3. 2020, vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 27. 3. 2020, oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25. 3. 2020 a předžalobní upomínku ze dne 18. 6. 2020 zaslanou žalobkyní včetně dokladu o jejím odeslání. Z ceníku služeb pro produktovou řadu [anonymizováno] bylo zjištěno, že nárok na bonus zaniká, pokud Zákazník nesplní podmínky uvedené v čl. 5 tohoto ceníku služeb a/nebo Smlouva na produktovou řadu elektřina [anonymizováno] pozbude platnosti a účinnosti, a to pro bonus č. 1 před uplynutím 12 měsíců od data účinnosti Smlouvy, pro bonus č. 2 před uplynutím 24 měsíců od data účinnosti Smlouvy a pro bonus č. 3 před uplynutím Základní doby trvání Smlouvy případě, že nárok na bonus zanikne z důvodů uvedených v čl. 3 odst. 3.2, přičemž již byl Zákazníkovi podmíněně vyplacen, stává se bezdůvodným obohacením a Zákazník je povinen jej innogy vrátit bezodkladně bezhotovostním převodem zpět na účet innogy využívaný Zákazníkem pro platby dle Smlouvy pod variabilním symbolem faktury, ve které byl bonus přiznán, a specifickým symbolem 123, a to nejpozději do 15 dnů ode dne, kdy nastala skutečnost způsobující zánik nároku na bonus. innogy je oprávněna zahrnout pohledávku na vrácení vyplaceného bonusu do jakéhokoliv následného vyúčtování (vč. ukončovacího) a případně ji započíst oproti případnému přeplatku. 5. Na základě provedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], za kterou žalovaný řádně neuhradil vyúčtovanou kupní cenu a řádně nehradil ani sjednané platby záloh. Žalovaný neuhradil vyúčtovanou cenu za sdružení služby dodávky elektřiny za období od 29. 5. 2019 do 9. 1. 2020 a za období od 10. 1. 2020 do 22. 3. 2020. Dále bylo zjištěno, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny si smluvní strany sjednaly smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní a smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny v částce 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část po dni končení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla jednostranně ukončena žalovaným změnou dodavatele elektřiny. 6. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a to jako vztah z kupní smlouvy a dle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v aktuálním znění, podle něhož se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Smluvní pokutu soud posuzoval dle ust. § 2048 o. z., podle kterého ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši, nebo způsob jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Nárok na vrácení bonusu pak dle ust. § 2991 o. z. podle kterého, kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. 7. Na základě provedených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky nebo o rozporu v předloženém vyúčtování dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni celkem částku 10 531,21 Kč s příslušenstvím, odpovídající nedoplatku za sdružené služby dodávky elektřiny v období od 29. 5. 2019 do 9. 1. 2020 v částce 1 136,69 Kč včetně odečteného bonusu 300 Kč, nedoplatku za sdružené služby dodávky elektřiny v období od 10. 1. 2020 do 22. 3. 2020 v částce 894,52 Kč včetně smluvní pokuty 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury a vrácení vyplaceného bonusu 300 Kč a smluvní pokutě 8 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy. Nárok na zaplacení ceny za sdružené služby dodávky elektřiny, na vrácení bonusu i na zaplacení smluvních pokut shledal soud důvodným. Účastníci si sjednali smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní, z doložených vyúčtování bylo zjištěno, že žalovaný neuhradil zálohy řádně a včas. Žalovaný se dostal do prodlení se zaplacením zálohy za měsíc 2/2020 a do prodlení se zaplacením faktury [variabilní symbol], když prodlení přesáhlo 10 dní, a proto má žalobkyně nárok na zaplacení smluvní pokuty 100 Kč za každý případ prodlení, tedy celkem v částce 200 Kč. Ohledně nároku žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty 8 400 Kč bylo zjištěno, že důvodem ukončení smlouvy byla změna dodavatele elektřiny, ke kterému došlo dne 22. 3. 2020, tedy před uplynutím sjednané doby trvání smlouvy, když tato byla uzavřena od data [datum] na dobu určitou 30 měsíců. Žalovanému zanikl nárok na vyplacený bonus, a proto je povinen jej žalobkyni vrátit. Žalobkyně má rovněž právo na zaplacen