33 C 294/2021-15 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhá zaplacení žalované částky 4 054,89 Kč s příslušenstvím, a to na základě uzavřené Účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] která nabyla účinnosti aktivací čísla [číslo] dne [datum], Účastnické smlouvy [číslo] která nabyla účinnosti aktivací DSL čísla [anonymizováno] dne 12. 2. 2019, a jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] a Ceník tarifů a služeb. Na základě Účastnické smlouvy nebo Dodatku se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny ve lhůtách splatnosti dle jednotlivých pravidelných vyúčtování. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka 4 054,89 Kč cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 54,89 Kč, smluvní pokutu 1 000 Kč, podmíněnou slevu 3 000 Kč. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně se žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI [číslo], na které byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 3 000 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní, resp. Účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně i žalovaného), je žalovaný povinen podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Žalovaný nedostál svým závazkům, když dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování, a proto žalobkyně smlouvu vypověděla. Jelikož nebyla splněna podmínka podmíněné slevy, doúčtovala žalobkyně žalovanému podmíněnou slevu ve výši 3 000 Kč, a to vrubopisem [číslo]. V souladu s Účastnickou smlouvou [číslo] jejíž nedílnou součástí bylo smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytla žalobkyně žalovanému k pronájmu koncové zařízení IMEI [anonymizováno] s tím, že nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu je žalovaný povinen na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté koncové zařízení. Jelikož žalovaný po ukončení účastnické smlouvy pronajaté zařízení řádně a včas žalobkyni nevrátil, vystavila žalobkyni žalovanému v souladu se smlouvou vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ve výši 1 000 Kč. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván dopisem ze dne 14. 6. 2021 zaslaným právním zástupcem žalobkyně. Žalovaný přes výzvu svoji povinnost neplnil. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží žalobkyně celkem částku 4 054,89 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil. 3. Žalobkyně k žalobě doložila účastnickou smlouvu ze dne [datum] pro t. [číslo] pro t. [číslo] pro t. [číslo] uzavřenou na 24 měsíců, nastavení služeb, účastnickou smlouvu [číslo] ze dne [datum] pro t. [číslo] uzavřenou na 24 měsíců, která obsahuje smluvní ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení [anonymizována dvě slova] [rok], na které byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva 3 000 Kč (sleva podmíněná dodržením sjednané doby trvání smlouvy), nastavení služeb, účastnickou smlouvu pevný internet ze dne [datum], která obsahuje smluvní ujednání o pronájmu koncového zařízení [anonymizováno] a ujednání o podmínkách pronájmu koncových zařízení a o smluvní pokutě pro případ porušení povinnosti řádně a včas vrátit pronajaté zařízení, která činí 1 000 Kč, výpověď účastnických smluv, ceník pronájmu koncových zařízení, obchodní podmínky pronájmu koncových zařízení, vyúčtování služeb [číslo] za období 13. 1. 2020 – 12. 2. 2020 v částce 3 946 Kč splatné dne 27. 2. 2020, ze kterého je žalována částka 29,03 Kč za pronájem zařízení – pevný internet, vyúčtování služeb [číslo] za období 13. 2. 2020 – 12. 3. 2020 v částce 3 697 Kč splatné dne 27. 3. 2020, ze kterého je žalovaná částka 25,86 Kč za pronájem zařízení – pevný internet, vrubopis – opravný daňový doklad [číslo] obsahující doúčtovanou slevu k zařízení poskytnuté k Účastnické smlouvě [číslo] pro t. [číslo] v částce 3 000 Kč splatné dne 20. 4. 2021, vyúčtování smluvní pokuty [číslo] za nevrácení koncového zařízení v částce 1 000 Kč splatné sne 25. 5. 2021 a předžalobní upomínku ze dne 18. 5. 2020 zaslanou zástupkyní žalobkyně včetně dokladu o jejím odeslání. 4. Bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela se žalovaným účastnické smlouvy, na základě kterých pokytovala žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se zavázal hradit měsíčně vyúčtování za poskytnuté služby včetně poplatku za pronájem příjímacích zařízení. Dále bylo zjištěno, že na základě účastnických smluv žalobkyně poskytla žalovanému výše specifikované koncové zařízení pro pevný internet k pronájmu a žalovaný byl povinen hradit sjednanou cenu pronájmu, dále žalovaný v rámci účastnické smlouvy [číslo] využil podmíněnou slevu na nákup zařízení [anonymizováno], na které byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva z kupní ceny v částce 3 000 Kč za předpokladu, že smlouva nebude ukončena před uplynutím doby vázanosti 24 měsíců. Žalovaný řádně neplnil své platební povinnosti, čímž porušil povinnosti vyplývající ze smlouvy, a proto žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy. Žalovaný tak ztratil nárok na slevu, neboť smlouva byla ukončena před uplynutím 24 měsíců, na kterou byla sjednána. Žalovaný po ukončení smlouvy nevrátil pronajaté koncové zařízení a žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty, která činí dle ceníku pronájmu koncových zařízení částku 1 000 Kč za zřízení. Z doložených faktur bylo zjištěno, že žalobkyně požaduje po žalované zaplacení částek za pronájem zařízení, která celkem činí 54,89 Kč (29,03 Kč + 25,86 Kč), smluvní pokutu 1 000 Kč a doúčtovanou podmíněnou slevu na koupi zařízení [anonymizováno] 3 000 Kč. 5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích v platném znění, dle ust. § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), podle kterého ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém plnění a dle ust. § 2079 o. z., podle kterého se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 6. Z doložených důkazů a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky odpovídající neuhrazené ceně pronájmu koncového zařízení v celkové částce 54,89 Kč, smluvní pokutě za nevrácení pronajatého zařízení v částce 1 000 Kč a doúčtované poskytnuté slevě, na kterou žalovanému nárok zanikl, v částce 3 000 Kč, dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni celkem částku 4 054,89 Kč. Žalovaný nesplnil své závazkové povinnosti, když nehradil řádně a včas zaslaná vyúčtování, a proto má žalobkyně právo na zaplacení neuhrazených částek za pronájem zařízení, na smluvní pokutu za nevrácení pronajatého zařízení i na doplacení poskytnuté podmíněné slevy na Zařízení. Protože žalovaný neuhradil zaslaná vyúčtování ve lhůtě splatnosti, dostal se do prodlení s úhradou peněžitého plnění, a proto má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení dle ust. § 1970 o. z., jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb., když žalobkyně požaduje úrok z prodlení z celkové dlužné částky ode dne následujícího po splatnosti posledního vystaveného vyúčtování, kterým je vyúčtování smluvní pokuty. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 054,89 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.