11 C 350/2022-16 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně uvedla v žalobě, že je právnickou osobou zřízenou zákonem č. 484/1991 Sb., o Českém rozhlasu, ve znění pozdějších předpisů, za účelem poskytování veřejné služby v oblasti rozhlasového vysílání. Zákonem č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů je stanovena povinnost k placení rozhlasového poplatku subjektům v tomto zákoně uvedeným. Měsíční výše rozhlasového poplatku za jeden rozhlasový přijímač činí v souladu s ustanovením § 6 Zákona částku ve výši 45 Kč. Žalovaná oznámila žalobkyni dle § 8 odst. 2 Zákona, že se stala poplatníkem rozhlasového poplatku. Na základě tohoto oznámení se stala s účinností od 31. 10. 2007 poplatníkem rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky za rozhlasové přijímače v počtu oznámeném v souladu § 8 odst. 4 Zákona. Právnická osoba dle § 5 odst. 4 Zákona je povinna platit rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače. Fyzická osoba, která je podnikatelem, je povinna na základě ujednání § 5 odst. 3 Zákona platit rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače, který používá k podnikání nebo v souvislosti s ním. Dle ustanovení § 7 odst. 3 Zákona je fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba evidovaná jako poplatník rozhlasových poplatků povinna platit rozhlasové poplatky čtvrtletně nejpozději do 15. dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do 15. dne příslušného kalendářního měsíce. Na základě § 7 odst. 4 Zákona může žalovaná po dohodě s žalobkyní zaplatit rozhlasový poplatek předem za více kalendářních měsíců nebo čtvrtletí, nejdéle však za 1 kalendářní rok. Žalovaná si s žalobkyní sjednala pololetní periodicitu plateb. V období od 1. 7. 2019 do 1. 6. 2022 předepsané rozhlasové poplatky dle pololetní periodicity plateb a počtu přihlášených rozhlasových přijímačů neuhradila, a to v rozsahu uvedeném ve Výpisu z evidence rozhlasového poplatníka a přehledu předpisů, a proto jí dne 24. 5. 2022 žalobkyně zaslala výzvu k úhradě dlužných rozhlasových poplatků, která současně splňuje náležitosti předžalobní výzvy v souladu s § 142a zákona č. 99/1963 Sb. Předžalobní výzva obsahovala poučení o povinnosti poplatníka hradit pravidelně rozhlasové poplatky v souladu se Zákonem. V Předžalobní výzvě byla v souladu s § 10 Zákona stanovena přiměřená lhůta k úhradě dlužných rozhlasových poplatků. Za období od 1. 7. 2019 do 1. 6. 2022 žalovaná dluží 3 240 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 517,24 Kč vypočítaný ke dni 30. 6. 2022 a v souladu s jednotlivými splatnostmi poplatků dle frekvence splatností. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci projevili souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115 a o. s. ř.). Z výpisu z evidence rozhlasového poplatníka soud zjistil, že žalovaná přihlásila dva rozhlasové přijímače do evidence s účinností od 31. 10. 2007. Z přehledu dlužných poplatků pak plyne, že nehradila řádně a včas poplatky ve shora uvedených měsících. Dluží žalovanou částku. Podle ustanovení § 3 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích je poplatníkem právnická osoba, která je držitelem rozhlasového přijímače. Podle ustanovení § 7 odst. 2 zákona č. 348/2005 je-li poplatníkem právnická osoba je rozhlasový poplatek splatný nejpozději do 15 dne kalendářního měsíce. Z provedených důkazů vyplývá, že žalovaná je poplatníkem rozhlasových poplatků, které však řádně a pravidelně nepoukazovala. Dluží do 1. 6. 2022 (od 1. 7. 2019) částku 3 240 Kč. Žaloba byla podaná důvodně, a proto jí soud zcela vyhověl včetně zákonného úroku z prodlení za dobu v žalobě výslovně uplatněnou s odkazem na ustanovení § 1970 o. z. ve výši vyplývající z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.