11 C 412/2021-20 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení částky 2 174,33 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela s žalovaným dne [datum] Účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] dne [datum] Účastnickou smlouvu [číslo] pro TV číslo [anonymizováno], případně Dodatek. Nedílnou součástí smluv byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] a Ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaný vyslovil podpisem smluv srozumění a souhlas. Žalobkyně uvádí, že číslo Účastnické smlouvy se liší od čísla Zákaznické smlouvy, neboť číslo Zákaznické smlouvy je pro zákazníka ve všech účastnických smlouvách jednotné a číslům účastnických smluv nadřazené. Na základě Účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalobkyně dále uvádí, že ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 2 174,33 Kč cenu za poskytnuté služby třetích stran a nájemné, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 27. 6. 2020, skládající se z: uvítací tóny ve výši 15,13 Kč, pronájem zařízení - [anonymizováno] TV ve výši 38,71 Kč, M-Platba ve výši 79,99 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 495 Kč, Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 27. 7. 2020, skládající se z: uvítací tóny ve výši 15,13 Kč, pronájem zařízení - [anonymizováno] TV ve výši 3,33 Kč, M-Platba ve výši 319,96 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 396 Kč, Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 3. 9. 2020, skládající se z: uvítací tóny ve výši 15,13 Kč M-platba ve výši 399,95 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 396 Kč. Služby třetích stran představují rozličné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně (např. SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako m-platba či Platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry), jednak doplňkové služby, k rozhodování o nichž nemá [anonymizováno] pravomoc (např. poplatek za vystavení splátkového kalendáře, poplatek za zaslání papírového vyúčtování aj.). Konkrétní žalované služby třetích stran dle vyúčtování žalobkyně uvádí v rozpise výše, s tím, že jednotlivé vyúčtované položky jsou patrny z podrobných výpisů služeb (služby třetích stran jsou uvedeny zpravidla na konci patřičného podrobného výpisu služeb pro konkrétní telefonní číslo, u něhož k využití služby došlo). Z podrobných výpisů služeb je zároveň patrné datum a čas, kdy k využití služby žalovaným došlo, typ služby, kontaktované telefonní číslo či číslo obchodu, počet jednotek a účtovaná cena. Stanovení ceny pro jednotlivé služby třetích stran vyplývá především z ceníku, a je stanovena pro konkrétní službu buď podobou kontaktovaného čísla (cena za započatou minutu odpovídá 4. a 5. číslici čísla, cena za prémiovou SMS odpovídá 6., 7. případně 8. číslici čísla), nebo je určená poskytovatelem, případně je stanovena jinak ceníkem. Oprávněnost k vyfakturování předmětných Služeb třetích stran za smluvního partnera žalobkyně dokládá také s odkazem na ust. čl. 3 .2.3 VPST, dle kterého žalobkyně společně s poskytovateli služeb třetích stran informuje žalovaného, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za žalovaným v případě, že využije službu třetí strany, příslušná třetí strana postupuje vždy žalobkyně, která je může žalovanému vyúčtovat, a v případě, že je neuhradí, může je po žalovaném vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. Součástí Účastnické smlouvy ze dne [datum] je ujednání o pronájmu koncového zařízení, na základě kterého uzavřeli žalobkyně a žalovaný smlouvu o nájmu koncového zařízení ke službě [anonymizováno] TV sér. č. [bankovní účet] typu [anonymizována dvě slova]. Dle tohoto ujednání se žalovaný zavázal za nájem zaplatit žalobkyni nájemné dle platného Ceníku pronájmu koncových zařízení. Ze str. 3 Ceníku je patrná výše měsíčního nájemného za službu [anonymizováno] základ, a to 50 Kč (41,32 Kč bez DPH). Nájemné za zařízení bylo žalovanému vyúčtováno ve Vyúčtování služeb [číslo] za období od 13. 5. 2020 do 12. 6. 2020 splatném dne 27. 6. 2020 částkou 38,71 Kč a ve Vyúčtování služeb [číslo] za období od 13. 6. 2020 do 12. 7. 2020 splatném dne 27. 7. 2020 částkou 3,33 Kč. Cekem tedy neuhrazené nájemné za pronajaté koncové zařízení činí částku 42,04 Kč. V zájmu mimosoudního řešení věci žalobkyně žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 16. 9. 2021. Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena. Žalobkyně tak po žalovaném požaduje uhradit částku v celkové výši 2 174,33 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 4. 9. 2020 do zaplacení, a dále náhradu nákladů řízení. Ohledně úroků z prodlení žalobkyně uvádí, že tyto požaduje ode dne následujícího po dni splatnosti nejmladší faktury, a to pro celou dlužnou částku Žalovaný se k obsahu žaloby nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl podle ust. § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalobkyně ve věci předložila všechny v žalobě uvedené listiny: účastnické smlouvy, Všeobecné obchodní podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], vyúčtování služeb, ceník tarifů a služeb, podrobné výpisy k vyúčtováním služeb a výzvu s dokladem o odeslání. Žalovaný byl ve smluvním vztahu se žalobkyní, jež provozuje vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů. Jedná se o tzv.„ služby třetích stran“ nebo též„ služby obsahu“, které nejsou službami elektronických komunikací dle § 2 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích v platném znění. Tyto služby umožňuje žalobkyně svým účastníkům objednat a využít na základě Všeobecných podmínek. Žalovaný byl v době poskytnutí služeb třetích stran účastníkem telefonní stanice a v průběhu smluvního vztahu využil služeb třetích stran. [jméno] za služby třetích stran jsou uvedeny v samostatné části vyúčtování za služby, odděleně od služeb elektronických komunikací. Kromě služeb elektronických komunikací bylo nedílnou součástí smlouvy smluvní ujednání k nájemní smlouvě, včleněné přímo do samotného textu smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně se žalovaným nájemní smlouvu na koncové zařízení ke službě [anonymizováno] TV sér. č. [anonymizováno] typu [anonymizována dvě slova] Nájemní smlouvou uzavřenou v souladu s ustanovením § 2201 a násl. občanského zákoníku se žalobkyně jako pronajímatel zavázala přenechat žalovanému jako nájemci věc k dočasnému užívání a žalovaný se jí zavázal za to platit nájemné. Žalobkyně svému smluvnímu závazku dostála, když přenechala žalovanému k užívání výše popsané koncové zařízení. Žalovaný však své povinnosti vyplývající mu ze smlouvy nesplnil. Žalobkyně prokázala důvodnost podané žaloby, proto jí soud zcela vyhověl a uložil žalovanému zaplatit jí částku 2 174,33 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % od 4. 9. 2020 do zaplacení. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady zahrnují soudní poplatek ve výši 400 Kč, 3 úkony advokáta po 200 Kč (1x převzetí a příprava zastoupení,1x písemné podání nebo návrh ve věci samé, 1x výzva k plnění), 3 režijní paušály po 100 Kč (§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.) ke každému s výše uvedených úkonů. Náklady řízení tedy včetně příslušné DPH z částky 900 Kč tvoří 1 489 Kč.