22 C 113/2022-17 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 7 714,59 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je předním poskytovatelem služeb elektronických komunikací, poskytuje pomocí pevných linek služby O2 Internet a O2 TV pomocí mobilních sítí služby, např. O2 Internet, informační služby, O2 Active, pojištění zařízení, O2 ekasa a současně provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje na základě čl. 14 aktuálních všeobecných podmínek O2 účastníkům prostřednictvím jejich mobilní telekomunikační služby platit za produkty a služby třetích stran. Jedná se o platební transakce prováděné žalobkyní pro účastníky jejích služeb v postavení plátců na základě § 3 odst. 3 písm. e) zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku, v platném znění, a to v tam definovaném rozsahu. Účastník je tedy oprávněn dle svého uvážení zadávat příkazy k provedení platby za své nákupy u třetích stran prostřednictvím sítě žalobkyně a technicky způsobilého koncového zařízení (elektronického komunikačního zařízení), tj. telefon či mobilní zařízení (např. tablet) připojený k síti O2. Žalovaný byl v době poskytnutí služeb tj. za zúčtovací období od [datum] účastníkem telekomunikační služby O2, číslo: [číslo], O2 TV a O2 Internet, na základě smlouvy o poskytování služeb ze dne [datum]. K poskytování služby O2 TV bylo žalovanému dodáno objednané zařízení (set-top-box) prostřednictvím České pošty jako samoinstalační balíček. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za poskytnuté služby, a to fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum] se splatností 30. 8. 2019 videotéku v částce 45 Kč, poplatek za doručení českou poštou ve výši 99 Kč, splátku SmartBoxu ve výši 99 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč, fakturou [číslo] za období od 8. 8. 2019 do 7. 9. 2019, splatnou 30. 9. 2019, služby třetích stran v částce 40 Kč, O2 [anonymizováno] v částce 29 Kč a 49 Kč, slevu na O2 [anonymizováno] v celkové výši 49,50 Kč, videotéku v částce 120 Kč, kupní cenu za set-top-box v částce 2 352 Kč, která byla z důvodu splátkového prodeje následně odečtena, kupní cenu za SmartBox v částce 4 752 Kč, která byla z důvodu splátkového prodeje následně odečtena, splátku SmartBoxu ve výši 99 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč, celková vyúčtovaná částka tak činí 336,50 Kč, fakturou [číslo] za období od 8. 9. 2019 do 7. 10. 2019, splatnou 30. 10. 2019, O2 [anonymizováno] pro mobil v částce 29 Kč, videotéka v částce 194,99 Kč, O2 [anonymizováno] na doma v částce 49 Kč, splátku SmartBoxu ve výši 99 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč, fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum], splatnou 2. 12. 2019, O2 [anonymizováno] na doma v částce 3,20 Kč, O2 [anonymizováno] pro mobil v částce 1,90 Kč, splátku SmartBoxu ve výši 99 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč, dále fakturami za období od [datum] do [datum], kterými byly naúčtovány splátky SmartBoxu a set-top-boxu v celkové výši 148 Kč, kdy se jednalo o fakturu [číslo] se splatností 30. 12. 2019, fakturu [číslo] se splatností 30. 1. 2020, fakturu [číslo] se splatností 2. 3. 2020, fakturu [číslo] se splatností 30. 3. 2020, fakturu [číslo] se splatností 30. 4. 2020, fakturu [číslo] se splatností 1. 6. 2020, fakturu [číslo] se splatností 30. 6. 2020, fakturu [číslo] se splatností 30. 7. 2020, fakturu [číslo] se splatností 31. 8. 2020, fakturu [číslo] se splatností 30. 9. 2020, fakturu [číslo] se splatností 30. 10. 2020, fakturu [číslo] se splatností 30. 11. 2020 a fakturu [číslo] se splatností 30. 12. 2020. Z důvodu neplacení měsíčních splátek byly žalovanému poskytované služby zrušeny a zbývající splátky mu byly doúčtovány fakturou [číslo] za období od 8. 12. 2020 do 7. 1. 2021 se splatností 1. 2. 2021, která zahrnovala splátku SmartBoxu ve výši 99 Kč, splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč a doúčtování kupní ceny zařízení v celkové výši 4 440 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby realizované v období od [datum], byla mu dne 31. 10. 2019 zaslána upomínka (Zrušení poskytování služeb) k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za ostatní služby. Žalovaný dlužné částky neuhradil ani na základě zaslané výzvy. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalovaného je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se žalovaný ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřil. 3. Žalobkyně k žalobě předložila dodatek ke smlouvě č. OMS [číslo] ze dne [datum] o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí je mj. sjednání služby O2 security pro domácnost s platbou 49 Kč měsíčně (1. měsíc zdarma) ujednání účastníků o tom, že kupní cena za zařízení O2 [příjmení] [příjmení] bude uhrazena ve 48 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 99 Kč měsíčně a kupní cena za zařízení set-top-box bude uhrazena ve 48 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 49 Kč za každé zařízení s tím, že podpisem smlouvy žalovaný potvrdil převzetí uvedených zařízení, a jednotlivé splátky budou zahrnuty do pravidelných vyúčtování, a dále sjednání služby doručení samoinstalačního balíčku Českou poštou za 99 Kč; Dodatek ke smlouvě č. OMS [číslo] ze dne [datum], jímž účastníci mj. sjednali službu O2 security pro mobil ve výši 29 Kč měsíčně. Žalobkyně dále předložila soudu vyúčtování, ze kterých vyplývá vyúčtování poskytnutých služeb uvedených v žalobním návrhu. Dne 31. 10. 2019 žalobkyně oznámila žalovanému zrušení sjednaných služeb z důvodu jejich neplacení, přílohou oznámení byl i přehled neuhrazených faktur ke dni 31. 10. 2019. Dne 14. 1. 2020 zaslala žalobkyně žalovanému pokus o smír s výzvou k úhradě dlužné částky ve výši 11 491,76 Kč do 4. 2. 2020. 4. Z provedených důkazů učinil soud závěr o skutkovém stavu shodný s obsahem žaloby, tedy že účastníci uzavřeli shora uvedenou smlouvu včetně dodatků, kterými se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se za ně zavázal uhradit účtovanou cenu. Žalovaný takto neuhradil služby poskytnuté třetími stranami, které uhradila žalobkyně a vyúčtovala mu je ve vyúčtování [číslo] v částce 40 Kč, poplatek za samoinstalační balíček ve výši 99 Kč z vyúčtování [číslo] službu videotéka v celkové částce ve výši 359,99 Kč vyúčtovanou ve vyúčtováních [číslo] službu O2 [anonymizováno] v celkové částce 111,60 Kč vyúčtovanou ve vyúčtováních [číslo]. Zároveň žalobkyně s žalovaným uzavřeli kupní smlouvu na O2 [příjmení] [příjmení] a set-top-box, jejichž kupní cenu se žalovaný zavázal uhradit ve 48 měsíčních splátkách po 99 Kč za SmartBox a 49 Kč za set-top-box. V důsledku nehrazení vystavených oznámila žalobkyně dne 31. 10. 2019 žalovanému zrušení sjednaných služeb v důsledku jejich nehrazení a vyzvala jej k úhradě dosud neuhrazených vyúčtování. Žalovaný tak byl nadále povinen platit pouze splátky kupní ceny zakoupených zařízení, což rovněž nečinil, a proto vyúčtováním [číslo] doúčtovala žalovanému zbývající část kupní ceny obou zařízení. Z tvrzení žalobkyně a absence tvrzení žalovaného o úhradě má soud za prokázané, že žalovaný žalovanou částku nezaplatil. 5. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný se v rámci Smluv uzavřených s žalobkyní zavázal zaplatit cenu za poskytnuté služby elektronických komunikací, a to včetně služeb třetích stran, které žalobkyně vč. poplatků vyúčtovala v celkové výši 40 Kč, dále poplatku za doučení samoinstalačního balíčku ve výši 99 Kč, služby O2 [anonymizováno] v celkové výši 111,60 Kč a služby videotéka v celkové částce 359,99 Kč což neučinil. Dále byl žalovaný povinen v souladu s ustanovení § 2079 odst. 1 o. z. povinen zaplatit kupní cenu za zakoupená zařízení, a to SmartBox a set-top-box v celkové výši 7 104 Kč. Z uvedených důvodů soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni částku 7 714,59 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, dostal se s placením dluhu do prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v