23 C 263/2021-102 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobou podanou u soudu dne 2. 7. 2021 včetně jejího doplnění ze dne 9. 2. 2022 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 174 636 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění žalobou vzneseného nároku žalobkyně uvedla, že žalovaný v přesně nezjištěné době od 17. 1. 2007 do 8. 3. 2007 opakovaně fyzicky napadal její pojištěnkyni, [jméno] [příjmení], [datum narození], (dále jen„ poškozená“), a to bitím přes zadeček, velmi prudkým třepáním jejím tělem, údery její hlavou o tvrdý hladký předmět a tlačením na oblast hrudníku, v důsledku čehož poškozená postupně utrpěla rozsáhlé poúrazové změknutí mozkové tkáně v levém čelním až temenním laloku, poúrazové ložisko na spodní ploše levého spánkového laloku, pohmoždění na spodní ploše pravého čelního laloku, zlomeninu 4. a 5. žebra vlevo v čáře předních pažní, krvácení do komorového systému mozku, drobné krvácení pod tvrdou plenu mozkovou vpravo vpředu v čelním laloku, krvácení do měkkých plen mozkových v oblasti temenní oboustranně, krvácení do oční sítnice oboustranně a drobný krevní výron na pravé tváři. Uvedeným jednáním byl žalovaný uznán vinným rozsudkem Okresního soudu Plzeň-město ze dne 4. 4. 2008, sp. zn. 33 T 156/2007 ve spojení s usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 26. 11. 2008, sp. zn. 50 To 534/2008. V příčinné souvislosti s výše uvedeným poškozením zdraví poškozené, Městský ústav sociálních služeb [územní celek], příspěvková organizace, [právnická osoba], [právnická osoba], [právnická osoba], [právnická osoba], [právnická osoba] a [právnická osoba] v období od 1. 7. 2019 do 31. 3. 2021 poskytly poškozené zdravotní služby ambulantní péče, léčiva, prostředky zdravotnické techniky a transportu v celkové hodnotě 174 636 Kč, jež žalobkyně, z titulu veřejného zdravotního pojištění poškozené uhradila, a má tak vůči žalovanému právo na jejich náhradu. Žalovaný jí však tyto náklady dosud nezaplatil, a to ani přes to, že k tomu byl přípisem ze dne 9. 6. 2021. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. účastníky k vyjádření, zda s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí s tím, že pokud se písemně ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že jejich souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání je dán. Protože žalobkyně s navrženým postupem vyslovila souhlas a žalovaný na výzvu soudu nereagoval, rozhodl soud bez ve věci bez nařízení jednání. 4. Z provedených důkazů soud zjistil následující skutečnosti. 5. Z výpisu z Centrální evidence obyvatel soud zjistil, že poškozená má trvalé bydliště na území České republiky. 6. Z internetových stránek žalobkyně na adrese https://www.vzp.cz/poskytovatele/smluvni-vztahy/smlouvy-s-poskytovateli-zdravotnich-sluzeb, dostupných ke dni 9. 4. 2022, soud zjistil, že mezi žalobkyní a Městským ústavem sociálních služeb [územní celek], příspěvková organizace, [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec], (dále jen„ Městský ústav sociálních služeb [územní celek], příspěvková organizace“), [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec], (dále jen„ [právnická osoba]“), [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec], (dále jen„ [právnická osoba]“), [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec], (dále jen„ [právnická osoba]“), [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec], (dále jen„ [právnická osoba]“), [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec], (dále jen„ [právnická osoba]“), a [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec], (dále jen„ [právnická osoba]“), jsou uzavřeny písemné dohody, jejichž předmětem jsou podmínky poskytování zdravotních a souvisejících služeb ze strany těchto společností a podmínky úhrad těchto služeb žalobkyní. 7. Z vyúčtování zdravotní péče ze dne 29. 4. 2020 soud zjistil, že [právnická osoba] ústav sociálních služeb [územní celek], poskytl poškozené ošetřovatelskou intervenci (a to i ve dnech pracovního klidu) za období od 1. 7. 2019 do 31. 7. 2019 v ceně 6 454,80 Kč, za období od 1. 8. 2019 do 31. 8. 2019 v ceně 6 454,80 Kč, za období od 1. 9. 2019 do 30. 9. 2019 v ceně 6 266,70 Kč, za období od 1. 10. 2019 do 31. 10. 2019 v ceně 6 930 Kč, za období od 1. 11. 2019 do 30. 11. 2019 v ceně 6 741,90 Kč, za období od 1. 12. 2019 do 31. 12. 2019 v ceně 7 296,30 Kč, za období od 1. 1. 2020 do 31. 1. 2020 v ceně 7 543,74 Kč, za období od 1. 2. 2020 do 29. 2. 2020 v ceně 7 213,34 Kč a za období od 1. 3. 2020 do 31. 3. 2020 v ceně 7 623,98 Kč [právnická osoba] poskytla poškozené ambulantní péči dne 18. 11. 2019 v ceně 849,20 Kč a dne 6. 2. 2020 v ceně 1 131,33 Kč [právnická osoba] poskytla dne 31. 3. 2020 poškozené vyšetření v ceně 497,12 Kč [právnická osoba] poskytla poškozené dne 2. 3. 2020 dopravu v ceně 751,12 Kč. 8. Z vyúčtování zdravotní péče ze dne 5. 4. 2021 soud zjistil, že [právnická osoba] ústav sociálních služeb [územní celek], poskytl poškozené ošetřovatelskou intervenci (a to i ve dnech pracovního klidu) za období od 1. 4. 2020 do 30. 4. 2020 v ceně 7 469,40 Kč, za období od 1. 5. 2020 do 31. 5. 2020 v ceně 7 936,68 Kč, za období od 1. 6. 2020 do 30. 6. 2020 v ceně 7 207,44 Kč, za období od 1. 7. 2020 do 31. 7. 2020 v ceně 7 607,67 Kč, za období od 1. 8. 2020 do 31. 8. 2020 v ceně 7 739,76 Kč, za období od 1. 9. 2020 do 30. 9. 2020 v ceně 7 481,53 Kč, za období od 1. 10. 2020 do 31. 10. 2020 v ceně 7 739,76 Kč, za období od 1. 11. 2020 do 30. 11. 2020 v ceně 6 346,27 Kč, za období od 1. 12. 2020 do 31. 12. 2020 v ceně 5 159,84 Kč, za období od 1. 1. 2021 do 31. 1. 2021 v ceně 5 403,28 Kč, za období od 1. 2. 2021 do 29. 2. 2021 v ceně 4 714,24 Kč a za období od 1. 3. 2021 do 31. 3. 2021 v ceně 5 145,76 Kč [právnická osoba] poskytla poškozené ambulantní péči dne 30. 4. 2020 v ceně 454,08 Kč, dne 9. 6. 2020 v ceně 1 002,33 Kč, dne 14. 9. 2020 v ceně 1 513,17 Kč, dne 26. 11 2020 v ceně 1 131,33 Kč a dne 9. 2. 2021 v ceně 975,52 Kč [právnická osoba] poskytla dne 8. 9. 2020 poškozené vyšetření v ceně 868,04 Kč [právnická osoba] poskytla poškozené dne 2. 3. 2020 dopravu v ceně 751,12 Kč. Společnost [právnická osoba] poskytla poškozené zdravotní pomůcku dne 8. 7. 2019 v ceně 5 098,80 Kč, dne 10. 10. 2019 v ceně 5 098,80 Kč, dne 24. 7. 2020 v ceně 5 098,92 Kč a dne 27. 10. 2020 v ceně 5 098,92 Kč [právnická osoba] poskytla poškozené léky dne 14. 8. 2019 v ceně 329,68 Kč. Společnost [právnická osoba] poskytla poškozené léky dne 13. 11. 2019 v ceně 384,63 Kč, dne 13. 3. 2020 v ceně 124,90 Kč. 9. Z rozpisu plateb k náhradě za léčení ze dne 24. 1. 2022 soud zjistil, že souhrn shora specifikovaných cen ve výši 174 698 Kč byl žalobkyní výše uvedeným společnostem uhrazen. 10. Z vyjádření revizní lékařky MUDr. [jméno] [příjmení] ze dne 24. 1. 2022 soud zjistil, že veškeré shora specifikované lékařské výkony, ošetřovatelská péče, poskytnuté zdravotní pomůcky či jiné související služby, byly poškozené konkrétními společnostmi poskytnuty v souladu s léčbou či péčí o poškozenou pro její diagnózu mikrocefalie, syndrom týrání, těžké mentální retardace a epilepsie, které jsou následkem násilného jednání žalovaného vůči poškozené. 11. Z výzvy k zaplacení náhrady nákladů ze dne 9. 6. 2021, včetně její dodejky, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 174 698 Kč jako náhrady nákladů za léčení poškozené. Žalovaný si však tuto výzvu, která mu byla doručována dne 10. 6. 2021, osobně nepřevzal. 12. Z výše uvedených skutkových zjištění soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný byl rozsudkem Okresního soudu Plzeň-město ze dne 4. 4. 2008, sp. zn. 33 T 156/2007 ve spojení s usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 26. 11. 2008, sp. zn. 50 To 534/2008 uznán vinným pokračujícím trestným činem ublížení na zdraví podle § 221 odst. 1., odst. 2 písm. c) zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, (dále jen„ tr. zák.“), a pokračujícím trestným činem týrání svěřené osoby podle § 215 odst. 1 tr. zák., kterých se dopustil tím, že v přesně nezjištěné době od 17. 1. 2007 do 8. 3. 2007 opakovaně fyzicky napadal poškozenou, a to bitím přes zadeček, velmi prudkým třepáním jejím tělem, údery její hlavou o tvrdý hladký předmět a tlačením na oblast hrudníku, v důsledku čehož poškozená postupně utrpěla rozsáhlé poúrazové změknutí mozkové tkáně v levém čelním až temenním laloku, poúrazové ložisko na spodní ploše levého spánkového laloku, pohmoždění na spodní ploše pravého čelního laloku, zlomeninu 4. a 5. žebra vlevo v čáře přední pažní, krvácení do komorového systému mozku, drobné krvácení pod tvrdou plenu mozkovou vpravo vpředu v čelním laloku, krvácení do měkkých plen mozkových v oblasti temenní oboustranně, krvácení do oční sítnice oboustranně a drobný krevní výron na pravé tváři. Městský ústav sociálních služeb [územní celek], příspěvková organizace, [právnická osoba], [právnická osoba], [právnická osoba], [právnická osoba] a [právnická osoba] v období od 1. 7. 2019 do 31.