33 C 327/2021-37 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo]. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Součástí smlouvy [číslo] bylo rovněž ujednání o smlouvě o pronájmu koncových zařízení, a to zařízení KAON [anonymizováno] se sériovým číslem [bankovní účet] a zařízení KAON [anonymizováno] se sériovým číslem [bankovní účet], které žalobkyně poskytla žalovanému na dobu neurčitou do užívání, a žalovaný se zavázal hradit poplatky dle Ceníku pronájmu koncových zařízení. Žalovaný řádně neplnil své povinnosti z uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně proto přistoupila k výpovědi smluv. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: -) vyúčtování [číslo] splatné dne 29. 9. 2020 v částce 8 000 Kč, která je nárokována jako smluvní pokuta -) vyúčtování [číslo] za období od 13. 1. 2020 – 12. 2. 2020 splatné dne 27. 2. 2020 v částce 3 063,50 Kč, ze které je v tomto řízení nárokováno 1 025,88 Kč (pronájem zařízení 99,99 Kč, premium SMS 198 Kč, M-Platba 727,89 Kč) -) vyúčtování [číslo] za období od 13. 2. 2020 – 12. 3. 2020 splatné dne 27. 3. 2020 v částce 4 444,17 Kč, ze které je v tomto řízení nárokováno 1 025,88 Kč (pronájem zařízení 99,99 Kč, premium SMS 198 Kč, M-Platba 727,89 Kč) -) vyúčtování [číslo] za období od 13. 3. 2020 – 12. 4. 2020 splatné dne 27. 4. 2020 v částce 4 748,74 Kč, ze které je v tomto řízení nárokováno 1 234,87 Kč (pronájem zařízení 99,99 Kč, premium SMS 198 Kč, M-Platba 936,88 Kč) -) vyúčtování [číslo] za období od 13. 4. 2020 – 12. 5. 2020 splatné dne 27. 5. 2020 v částce 3 176,38 Kč, ze které je v tomto řízení nárokováno 1 274,88 Kč (pronájem zařízení 99,99 Kč, premium SMS 198 Kč, M-Platba 976,89 Kč) -) vyúčtování [číslo] za období od 13. 5. 2020 – 12. 6. 2020 splatné dne 27. 6. 2020 v částce 3 170,49 Kč, ze které je v tomto řízení nárokováno 1 025,88 Kč (pronájem zařízení 99,99 Kč, premium SMS 198 Kč, M-Platba 727,89 Kč) -) vyúčtování [číslo] za období od 13. 6. 2020 – 12. 7. 2020 splatné dne 27. 7. 2020 v částce 3 262,12 Kč, ze které je v tomto řízení nárokováno 1 105,87 Kč (pronájem zařízení 99,99 Kč, premium SMS 198 Kč, M-Platba 807,88 Kč) -) vyúčtování [číslo] za období od 13. 7. 2020 – 12. 8. 2020 splatné dne 27. 8. 2020 v částce 1 592,21 Kč, ze které je v tomto řízení nárokováno 486,36 Kč (pronájem zařízení 48,38 Kč, premium SMS 99 Kč, M-Platba 338,98 Kč) Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží žalobkyni částku 15 179,62 Kč, která představuje jednak služby třetích stra a platební služby, poplatky za pronájem koncových zařízení a smluvní pokutu za nevrácení pronajatého zařízení. Ke smluvní pokutě žalobkyně uvedla, že žalovaný do 30 dnů od ukončení smlouvy nevrátil pronajatá koncová zařízení, a proto žalobkyni vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty 4 000 Kč za nevrácení pronajatého zařízení KAON [anonymizováno] se sériovým číslem [bankovní účet] a zaplacení smluvní pokuty 4 000 Kč za nevrácení pronajatého zařízení KAON [anonymizováno] se sériovým číslem [bankovní účet]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil. 3. Žalobkyně k žalobě doložila účastnickou smlouvu [číslo] týkající se TV čísla: [anonymizováno] a účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] nastavení služeb, vyúčtování služeb za období od 13. 1. 2020 – 12. 2. 2020 splatné dne 27. 2. 2020 v částce 3 063,50 Kč, ze které je v tomto řízení nárokováno 1 025,88 Kč (pronájem zařízení 99,99 Kč, premium SMS 198 Kč, M-Platba 727,89 Kč), vyúčtování služeb za období od 13. 2. 2020 – 12. 3. 2020 splatné dne 27. 3. 2020 v částce 4 444,17 Kč, ze které je v tomto řízení nárokováno 1 025,88 Kč (pronájem zařízení 99,99 Kč, premium SMS 198 Kč, M-Platba 727,89 Kč), vyúčtování služeb za období od 13. 3. 2020 – 12. 4. 2020 splatné dne 27. 4. 2020 v částce 4 748,74 Kč, ze které je v tomto řízení nárokováno 1 234,87 Kč (pronájem zařízení 99,99 Kč, premium SMS 198 Kč, M-Platba 936,88 Kč), vyúčtování služeb za období od 13. 4. 2020 – 12. 5. 2020 splatné dne 27. 5. 2020 v částce 3 176,38 Kč, ze které je v tomto řízení nárokováno 1 274,88 Kč (pronájem zařízení 99,99 Kč, premium SMS 198 Kč, M-Platba 976,89 Kč), vyúčtování služeb za období od 13. 5. 2020 – 12. 6. 2020 splatné dne 27. 6. 2020 v částce 3 170,49 Kč, ze které je v tomto řízení nárokováno 1 025,88 Kč (pronájem zařízení 99,99 Kč, premium SMS 198 Kč, M-Platba 727,89 Kč), vyúčtování služeb za období od 13. 6. 2020 – 12. 7. 2020 splatné dne 27. 7. 2020 v částce 3 262,12 Kč, ze které je v tomto řízení nárokováno 1 105,87 Kč (pronájem zařízení 99,99 Kč, premium SMS 198 Kč, M-Platba 807,88 Kč), vyúčtování služeb za období od 13. 7. 2020 – 12. 8. 2020 splatné dne 27. 8. 2020 v částce 1 592,21 Kč, ze které je v tomto řízení nárokováno 486,36 Kč (pronájem zařízení 48,38 Kč, premium SMS 99 Kč, M-Platba 338,98 Kč), vyúčtování smluvní pokuty splatné dne 29. 9. 2020 v částce 8 000 Kč za nevrácení pronajatého zařízení KAON [anonymizováno] se sériovým číslem [bankovní účet] ve výši 4 000 Kč a za nevrácení pronajatého zařízení KAON [anonymizováno] se sériovým číslem [bankovní účet] ve výši 4 000 Kč, výpověď účastnické smlouvy ze dne [datum], obchodní podmínky služby T-Mobile TV, ceník pronájmu koncových zařízení, jehož součástí je i ceník smluvních pokut a předžalobní upomínku zaslanou zástupcem žalobkyně ze dne 26. 5. 2021 včetně dokladu o jejím odeslání. 4. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že na základě objednávky žalovaného umožnila žalobkyně žalovanému využívat služeb i jiných subjektů či provádění platebních transakcí a žalovaný byl povinen cenu platební transakce uhradit žalobkyni společně s cenou za poskytnuté služby v době splatnosti vyúčtování. Dále bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla žalovanému do pronájmu koncová zařízení KAON [anonymizováno] se sériovým číslem [bankovní účet] a zařízení KAON [anonymizováno] se sériovým číslem [bankovní účet], za která žalovaný řádně nehradil měsíční nájemné, které dle ceníku činí 50 Kč za zařízení. Protože žalovaný řádně nehradil zaslaná vyúčtování, odstoupila žalobkyně od smlouvy a žalovaný byl povinen vrátit žalobkyni do užívání přenechaná koncová zařízení. Žalovaný svoji povinnost nesplnil a koncová zařízení nevrátil, uplatňuje žalobkyně nárok na zaplacení smluvní pokuty 8 000 Kč za nevrácení dvou koncových zařízení. 5. Z doložených důkazů a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky odpovídající ceně za služby třetích stran, neuhrazených poplatků za pronájem koncových zařízení a neuhrazení smluvní pokuty za nevrácení koncových zařízení, dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni celkem částku 15 179,62 Kč. 6. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích v platném znění a dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Žalobkyně má právo na úhradu služeb, které si žalovaný objednal od třetích subjektů prostřednictvím sítě elektronických komunikací žalobkyně. Uvedené služby jsou podle § 2 písm. n) zákona č. 127/2005, zák. o elektronických komunikacích, službami obsahu. Objednané služby měly být hrazeny přímo žalobkyni. Povinnost žalovaného k úhradě takových plnění žalobkyni byla sjednána ve všeobecných obchodních podmínkách, které tvoří součást smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřené mezi žalobcem a žalovaným. Nárok na zaplacení dlužných poplatků za pronájem koncových zařízení vyplývá z ust. § 2217 o. z., podle kterého se nájemné platí v ujednané výši, a není-li ujednána, platí se ve výši obvyklé v době uzavření nájemní smlouvy s přihlédnutím k nájemnému za nájem obdobných věcí za obdobných podmínek a nárok na zaplacení smluvní pokuty za nevrácení koncových zařízení z ust. § 2048 o. z., podle kterého ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. 7. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný nesplnil své závazkové povinnosti, když nehradil vyúčtované služby včetně poplatku za pronájem koncových zařízení, a proto žalobkyně odstoupila od smlouvy a žalovanému vznikla