42 C 244/2022-49 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení částky 14 408,55 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o překlenovacím úvěru ze stavebního spoření [číslo] ve které se žalovaný zavázal v případě překlenovacího úvěru splácet úroky z úvěru v pravidelných měsíčních splátkách až do přidělení cílové částky a po přidělení cílové částky (u přiděleného úvěru od počátku) v měsíčních splátkách splácet jistinu úvěru a úroky až do úplného splacení, ve výších dle shora uvedené úvěrové smlouvy. Žalobkyně na základě výše uvedené úvěrové smlouvy a dle písemného pokynu žalovaného, poskytla žalovanému v měsíci červenci a říjnu 2009 celkem částku ve výši 500 000 Kč. Nejpozději k 25. dni v měsíci následujícím po datu výplaty mělo být započato se splácením jednotlivých výše uvedených splátek ze shora uvedeného úvěru ze stavebního spoření. Svůj závazek však dlužník řádně neplnil, ač jej žalobkyně opakovaně upomínala o úhradu dluhu, následně proto odstoupila k datu 30.9.2019 od úvěrové smlouvy, a to na základě čl. 6 odst. 3 písm. a) popř. b). Všeobecných úvěrových podmínek, které jsou nedílnou součástí této smlouvy o úvěru. Dlužná částka ke dni odstoupení, tj. k datu 30.09.2019, činila 403 898,97 Kč. Na žalovaného byl podán dne [datum] ke [název soudu] insolvenční návrh. [název soudu] následně svým usnesením [insolvenční spisová značka] ze dne [datum] prohlásil na majetek žalovaného konkurs. Žalobkyně přihlásila do insolvenčního řízení žalovaného částku ve výši 444 341,87 Kč, tato částka byla na účet žalobkyně připsána dne 15.10.2021. Připsáním této částky došlo k umoření -dlužných úroků z prodlení ve výši 28 993,48 Kč, -dlužných úroků z úvěru ve výši 11 449,42 -dlužné jistiny ve výši 403 898,97 Kč. Dlužná částka nezaplacených úroků z úvěru za období od 26.08.2020 do 15.10.2021, činila k tomuto datu 14 408,65 Kč. Usnesením [název soudu] [insolvenční spisová značka] ze dne [datum], které nabylo právní moci dne [datum], zrušil insolvenční soud konkurs prohlášený na majetek žalovaného. Žalobkyně uplatňuje svůj nárok na zaplacení úroků z úvěru v sazbě 3,14% ročně z dlužné jistiny 403 898,97 Kč za období od prohlášení konkurzu na majetek žalovaného, tj. od [datum] do dne připsání výtěžku ze zpeněžení majetkové podstaty, tj. do dne [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a to ani na výzvu soudu učiněnou soudem. O žalobě soud rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších právních předpisů, dále jen„ o. s. ř“, bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil. 3. Po provedeném dokazování došel soud z listinných důkazů předložených žalobkyní k následujícím skutkovým zjištěním. Dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o překlenovacím úvěru ze stavebního spoření [číslo] (dále jen„ Smlouva“), ve které se žalovaný zavázal v případě překlenovacího úvěru splácet úroky z úvěru v pravidelných měsíčních splátkách až do přidělení cílové částky a po přidělení cílové částky (u přiděleného úvěru od počátku) v měsíčních splátkách splácet jistinu úvěru a úroky až do úplného splacení, ve výších dle shora uvedené úvěrové smlouvy. Úroková sazba překlenovacího úvěru byla sjednána ve výši 4,95% ročně, na základě Dodatku Smlouvy ze dne [datum] došlo ke snížení úrokové sazby překlenovacího úvěru na 3,14% ročně. Součástí Smlouvy byly Všeobecné úvěrové podmínky. Žalobkyně na základě výše uvedené Smlouvy a dle písemné žádosti žalovaného ze dne 27.4.2009 poskytla žalovanému dne [datum] částku 400 000 Kč tímto způsobem: částka 391 070 Kč byla uhrazena bezhotovostně na účet žalovaného č. [bankovní účet], částka 2 500 Kč byla započtena oproti povinnosti žalovaného uhradit cenu za vystavení záručních listin, částka 1 430 Kč byla započtena oproti povinnosti žalovaného uhradit úroky z úvěru ve výši 4,95% ročně z dlužné jistiny 400 000 Kč za období od 4.5.2009 do 31.5.2009 a částka 5 000 Kč byla započtena oproti povinnosti žalovaného uhradit poplatek za uzavření Smlouvy. Žalobkyně dále na základě výše uvedené Smlouvy a dle písemné žádosti žalovaného ze dne 14.10.2009 poskytla žalovanému dne [datum] částku 100 000 Kč tímto způsobem: částka 100 000 Kč byla uhrazena bezhotovostně na účet žalovaného č. [bankovní účet]. Čerpání výše uvedených prostředků podložila žalobkyně též výpisem z úvěrového účtu žalovaného, zároveň doložila ke stavu roku 2009 i potvrzení o výši uhrazených úroků v částce 13 846,25 Kč. Žalovaný nehradil sjednané splátky úvěru řádně a včas podle Smlouvy, žalobkyně jej proto upomínkou ze dne 28.8.2019 vyzvala naposledy k úhradě dluhu s tím, že nebude-li dlužná částka uhrazena, odstoupí žalobkyně od Smlouvy s účinností k datu 30.9.2019. [název soudu] svým usnesením [insolvenční spisová značka] ze dne [datum] vydal usensení o úpadku spojené s prohlášení konkursu na majetek žalovaného. Žalobkyně přihlásila do insolvenčního řízení žalovaného částku ve výši 444 341,87 Kč – viz přihláška pohledávky ze dne 8.10.2020. K výplatě této částky došlo na základě usnesení [název soudu] ze dne [datum] č.j. [insolvenční spisová značka] o vydání výtěžku zpeněžení majetku dlužníka v rámci konkurzního řízení, kterým o vyplacení částky 444 341,87 Kč žalobci, tato částka byla na účet žalobkyně připsána dne 15.10.2021 – viz výpis z úvěrového účtu žalovaného ke dni 15.10.2021. Připsáním této částky došlo k umoření -dlužných úroků z prodlení ve výši 28 993,48 Kč, -dlužných úroků z úvěru ve výši 11 449,42 – viz žalobkyní předložené potvrzení o zaplacených úrocích za rok 2021 -dlužné jistiny ve výši 403 898,97 Kč. Dlužná částka nezaplacených úroků z úvěru za období od 26.08.2020 do 15.10.2021, činila k tomuto datu 14 408,65 Kč. Usnesením [název soudu] [insolvenční spisová značka] ze dne [datum], které nabylo právní moci dne [datum], zrušil insolvenční soud konkurs prohlášený na majetek žalovaného po splnění rozvrhového usnesení. Žalobkyně uplatňuje svůj nárok na zaplacení úroků z úvěru v sazbě 3,14% ročně z dlužné jistiny 403 898,97 Kč za období od prohlášení konkurzu na majetek žalovaného, tj. od [datum] do dne připsání výtěžku ze zpeněžení majetkové podstaty, tj. do dne [datum]. 4. Podle § 170 písm.b) zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona v aktuálním znění, (dále jen„ IZ“), se v insolvenčním řízení neuspokojují žádným ze způsobů řešení úpadku úroky, úroky z prodlení a poplatek z prodlení pohledávek věřitelů, které se staly splatné až po rozhodnutí o úpadku. Nejvyšší soud v rámci unesení sp.zn. 20 Cdo 486/2022 ze dne 27.4.2022 rozhodl:„ Z § 170 písm. b) insolvenčního zákona mimo jiné vyplývá, že úroky z prodlení, které se staly splatnými až po rozhodnutí o úpadku, se neuspokojují žádným ze způsobu řešení úpadku, tedy ani v případě konkursu. To však neznamená, že v případě konkursu neuspokojené úroky od rozhodnutí o úpadku do vyplacení plnění (jistiny) insolvenčním správcem zanikají; nejde-li o specifický případ zániku dlužníka ve smyslu § 311 insolvenčního zákona. Insolvenční zákon totiž neobsahuje obecnou úpravu uspokojení úroků z prodlení, pouze stanoví pravidla, jakým způsobem jsou uspokojovány v insolvenčním řízení. Proto tedy oprávněné osobě nadále přísluší úroky z prodlení z přiznané jistiny od rozhodnutí o úpadku, a to až do vyplacení výtěžku zpeněžení, neboli vyplacení plnění insolvenčním správcem. Rozhodnutí insolvenčního soudu o zrušení konkursu nemá na dobu trvání prodlení s plněním pohledávky vliv, neboť jej soud ve smyslu § 308 odst. 1 písm. c) insolvenčního zákona vydá až po obdržení zprávy insolvenčního správce o splnění rozvrhového usnesení (§ 307 odst. 3 insolvenčního zákona)“ Soud přiznal žalobkyni nárok popsaný v žalobě, analogicky přitom aplikoval závěry z výše citovaného usnesení Nejvyššího soudu, které se týkají úroků z prodlení, i na žalobkyní požadované úroky. V insolvenčním řízení, kde je úpadek dlužníka – fyzické osoby – řešen konkursem, neuspokojené části pohledávek nezanikají a na rozdíl od řešení úpadku oddlužením, nelze u konkursu po ukončení insolvenčního řízení podat návrh na osvobození od zbývajících závazků neuspokojených v insolvenčním řízení, například v podobě příslušenství přirostlého po prohlášení konkursu na majetek dlužníka. Žalobkyni tedy přísluší nárok na vyplacení úroku sjednaného ve Smlouvě ve znění jejího Dodatku ve výši 3,14% ročně z přiznané jistiny ve výši 403 898,97 Kč od rozhodnutí o úpadku spojeného s prohlášení konkursu na majetek žalovaného, tj. od [datum] až do vyplacení plnění insolvenčním správcem, tj. do [datum]. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplat