8 C 113/2021-76 — Okresní soud v Sokolově

1. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 1.3.2022, sp.zn. 8 C 113/2021-70 bylo rozhodnuto o tom, že I. Žalovaný je povinen nahradit státu do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí náklady ve výši 7300 Kč na účet Městského soudu v Praze II. Žaloba o 13,65 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 13,65 Kč od 21. 5. 2021 do zaplacení se zamítá. III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 16 741,41 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 16 741,41 Kč od 21. 5. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení 26 734,48‬ Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. 2. V předmětném rozsudku však nebylo formálně rozhodnuto o nákladech řízení státu dle §148, ačkoliv v řízení samém tyto náklady státu vznikly a mělo o nich být v citovaném rozsudku rozhodnuto. 3. Dle ustanovení § 148 o.s.ř. má stát podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. Soud může uložit svědkům, fyzickým osobám uvedeným v § 126a, znalcům, tlumočníkům nebo těm, kteří při dokazování měli nějakou povinnost, aby nahradili státu náklady řízení, které by jinak nebyly vznikly, jestliže je zavinili. U pohledávek státu vzniklých z důvodu práva na náhradu nákladů řízení vůči osobám uvedeným v odstavcích 1 a 2 ve výši státem placených nákladů řízení se úrok z prodlení nevyměřuje. Pro vymáhání pohledávek uvedených v odstavci 3 se uplatní postup stanovený daňovým řádem. V daném případě státu vznikly náklady v souvislosti s přiznáním znalečného znalci ve výši 984Kč, které bylo přiznáno usnesením zdejšího soudu ze dne 4.4.2022, č.j. 8 C 113/2021-75. Kritériem, podle kterého soud rozhoduje, kdo z účastníků státu náklady nahradí, je výsledek řízení, v tomto řízení odpovídá výsledek řízení v zásadě úspěchu ve věci, tj. náklady řízení státu platí ten účastník, který ve věci nebyl úspěšný, což je v daném případě žalovaná, proto tato povinnost byla uložena žalované. Soud současně nezjistil u žalovaného předpoklady pro osvobození od soudních poplatků ve smyslu § 138 o.s.ř., když dle údajů uvedených v obchodním rejstříku žalovaná je příspěvkovou organizací kraje a disponuje stálými aktivy přes 7 857 000 000 Kč a krátkodobým finančním majetkem ve výši cca. 57 000 000 Kč. 4. Výrokem I. tohoto doplňující rozsudku soud tedy napravil předmětný nedostatek a doplnil rozsudek o výrok o nákladech řízení státu postupem dle §166 o.s.ř. 5. V souvislosti s tímto doplňujícím rozsudkem účastníkům žádné náklady nevznikly, soud proto o nákladech rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II.