8 C 115/2022-17 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhá zaplacení částky celkem 11 942,74 Kč s příslušenstvím a nákladů řízení s odůvodněním, že s žalovaným dne [datum] uzavřela účastnické smlouvy [číslo] pro telefonní [číslo] [číslo] pro telefonní [číslo] [číslo] pro telefonní [číslo] [číslo] pro telefonní [číslo] [číslo] pro telefonní [číslo] přičemž ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 11 942,74 Kč cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 1942,74 Kč a podmíněnou slevu ve výši 10 000 Kč. V zájmu mimosoudního řešení věci žalobce žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 5.4.2022. Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena. K žalobě žalobkyně doložila listiny (Účastnické smlouvy, Výpověď účastnických smluv, Všeobecné obchodní podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], Vyúčtování služeb, Ceník tarifů a služeb, Podrobné výpisy k vyúčtování služeb, Výzva s dokladem o odeslání). 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil. 4. Soud provedl dokazování jen listinnými důkazy předloženými žalobkyní. Uzavření smluvního vztahu mezi žalovaným a žalobkyní, předmět koupě a závazek ke splátkám byl prokázán účastnickými smlouvami [číslo] pro telefonní [číslo] [číslo] pro telefonní [číslo] [číslo] pro telefonní [číslo] [číslo] pro telefonní [číslo] [číslo] pro telefonní [číslo]. Povinnost vrátit poskytnutou slevu je prokázán citovanými účastnickými smlouvami, výpovědí účastnických smluv, všeobecnými obchodními podmínkami společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] Jednotlivé části neuhrazených pohledávek, jejich splatnost byly prokázány jednotlivými vyúčtováními (vrubopisy), povinnost hradit služby třetích strany je prokázána citovanými účastnickými smlouvami, všeobecnými obchodními podmínkami společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] a vyúčtováním těchto služeb. Pokus o smírné řešení před podáním žaloby pak předžalobní výzvou ze dne 5.4.2022. 5. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Žalobkyně uzavřela s žalovaným účastnické smlouvy [číslo] pro telefonní [číslo] [číslo] pro telefonní [číslo] [číslo] pro telefonní [číslo] [číslo] pro telefonní [číslo] [číslo] pro telefonní [číslo] jejichž předmětem byla mimo jiné koupě zařízení s podmíněnou slevou 2000 Kč, kterou se dle smluv zavázal vrátit pro případ nedodržení sjednané doby trvání účastnických smluv. Žalovaný smlouvy porušil, když řádně nehradil své závazky za vyúčtované služby a smlouvy byly ukončeny výpovědí ze dne [datum]. Žalovaný byl vyzván jednotlivými vyúčtováními (vrubopisy) k vrácení poskytnutých slev splatných vždy k 22.6.2021, a to k zařízení [anonymizováno] [číslo] ve výši 2 000,00 Kč vrubopisem [číslo] k zařízení [anonymizováno] [číslo] ve výši 2 000,00 Kč vrubopisem [číslo] k zařízení [anonymizováno] [číslo] ve výši 2 000,00 Kč vrubopisem [číslo] k zařízení [anonymizováno] [číslo] ve výši 2 000,00 Kč vrubopisem [číslo] k zařízení [anonymizováno] [číslo] ve výši 2 000,00 Kč vrubopisem [číslo]. Žalovaný dále vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z těchto účtovaných služeb: SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 495,00 Kč, M-Platba ve výši 1 347,00 Kč, SMS - [anonymizováno] Info ve výši 22,16 Kč, [anonymizováno] MMS Info ve výši 69,58 Kč, [anonymizováno] - zprostředkovatelský poplatek ve výši 9,00 Kč. Jednotlivá vyúčtovaní žalovaný neuhradil ani z části. Žalovaný dále nereagoval ani na výzvu k úhradě dlužné částky před podáním žaloby ze dne 5.4.2022. 6. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužných částek dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni částku celkem 11 942,74 Kč s příslušenstvím, skladující se z částky 10000Kč vzniklé z titulu nevrácení poskytnuté slevy na nákup celkem 5 koncových zařízení (u každého zařízení ve výši 2000Kč). Žalovaný v průběhu trvání účastnických smluv zejména nesplnil své závazkové povinnosti vyplývající ze sjednaných smluv, kdy zejména neuhradil vyúčtované služby, následkem toho pak došlo k ukončení účastnických smluv. Dle ustanoveních účastnických smlouvy nazvaných„ Smluvní ujednání ke kupní smlouvě“ uzavřených též ve smyslu ustanovení §2079 o.z. a násl. pak byl povinen u každé z pěti smluv vrátit poskytnutou slevu z kupní ceny, která činila vždy 2000Kč, což se nestalo. Jednotlivě požadavky na vrácení slev z kupních cen byly žalovanému řádně vyúčtovány a jsou splatné. Dále žalovaný nehradil vyúčtované služby třetích stran - tzv. [anonymizováno] a speciální SMS služby (viz shora uvedená skutková zjištění), ke kterým se zavázal dle ustanovení 3.2.3 všeobecných obchodních podmínek ke smlouvě. Celou dlužnou částku žalovaný neuhradil ani k předžalobní výzvě žalobkyně. Protože žalovaný dále neuhradil vyúčtované částky ve lhůtách splatnosti, dostal se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu (viz shora uvedená skutková zjištění), a proto má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení dle ust. § 1970 o. z., který požaduje od splatnosti nejmladšího vyúčtování, jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 942,74 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.