10 C 20/2023-19 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně v žalobě uvedla, že dne 2. 7. 2021 uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalované do sjednaného odběrného místa [obec a číslo], elektřinu. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ mimo jiné ujednaly, smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala fakturou [variabilní symbol] nedoplatek za odběr elektřiny a služby za zúčtovací období od 26. 7. 2021 do 5. 12. 2021 ve výši 1 423,63 Kč a částku 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od 26. 7. 2021 s možností automatické prolongace smlouvy. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu pro případ opakovaného neplnění platebních povinnosti žalovanou. Dne 12. 12. 2021 žalobkyně odstoupila od smlouvy pro neplnění platebních povinností žalovanou. Žalobkyně vyúčtovala v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč fakturou [variabilní symbol], splatnou 13. 12. 2021 a to za měsíce od 1. 12. 2021 do 26. 1. 2024, tedy za 25 měsíců po 400 Kč. Žalobkyně dále požaduje úhradu částky 100 Kč za smluvní pokutu za nezaplacení faktury [variabilní symbol] vyúčtovanou fakturou [variabilní symbol] splatnou 19. 1. 2022. Na upomínky o zaplacení žalovaná nereagovala, žalobkyně proto žádá, aby žalovaná byla uznána povinnou uhradit celkem částku 11 623,63 Kč s úrokem z prodlení z částky 1 523,63 Kč od 4. 1. 2022 do zaplacení. 2. Soud rozhodl o žalobě dle § 115 a) o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 os.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila, i když na tyto následky byla upozorněna. 3. Žalovaná se k žalobě žádným způsobem nevyjádřila. 4. Žalobkyně předložila listinné důkazy – smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřenou mezi účastníky dne 2. 7. 2021, fakturu [variabilní symbol] vystavenou celkem na částku 1 523,63 Kč, se splatností 3. 1. 2022, odstoupení od smlouvy ze dne 12. 12. 2021 pro neplnění platebních povinností žalovaného, fakturu [variabilní symbol] vystavenou na částku 10 000 Kč se splatností 13. 12. 2021, fakturu [variabilní symbol] vystavenou na částku 100 Kč se splatností 19. 1. 2022, upomínky. Z předložených listinných důkazů byl zjištěn skutkový stav uvedený v žalobě. Bylo zjištěno, že žalobkyně se na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny zavázala do sjednaného odběrného místa [obec a číslo], dodávat elektřinu a žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu hradit vystavené faktury a smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, upomínky. 5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce dle § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění. Z tohoto ustanovení vyplývá, že smlouvou o sdružených službách dodávky energií se výrobce energie nebo obchodník s energií zavazuje dodávat zákazníkovi energie a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku energií a za související služby cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. 6. Na základě zjištěného skutkového stavu a v souladu s právním posouzením soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána oprávněně. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny na dobu určitou, s ujednáním o povinnosti žalobkyně dodávat energii do sjednaného odběrného místa a zajistit služby distribuční soustavy a povinnosti žalované zaplatit za dodanou energii a služby distribuční soustavy stanovenou cenu. Dále si účastníci ujednali smluvní pokutu v případě, že v případě porušení smluvních podmínek spočívajících v předčasném ukončení smlouvy ze strany žalované a to 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Povinností žalované bylo za odběr elektřiny uhradit vyfakturované částky, což neučinila. Dne 12. 12. 2021 žalobkyně odstoupila od smlouvy pro neplnění platebních povinností žalovanou. Z tohoto důvodu žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč za období od 1. 12. 2021, tj. od měsíce následujícího po dni od ukončení dodávky elektřiny, do 26. 1. 2024, tj. do konce trvání smlouvy. Dále žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu 100 Kč za nezaplacení faktury [variabilní symbol]. S ohledem na absenci tvrzení žalované o úhradě dlužné částky soud rozhodl o povinnosti žalované uhradit uvedené faktury týkající se neuhrazeného odběru za dodanou elektřinu a smluvní pokuty a poplatku za upomínku, to vše ve výši 11 623,63 Kč. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou peněžité částky 1 532,63 Kč, je proto povinna zaplatit úrok z prodlení v souladu s ust. § 1970 o.z., když výše úroků z prodlení vyplývá z § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná je povinna uhradit dlužnou částku s úrokem z prodlení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku dle § 160/1 o.s.ř. 7. Výrok o nákladech řízení je v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., ze kterého vyplývá, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně uplatnila typizovanou žalobu, proto odměna za jeden úkon právní služby je v daném případě ve výši 300 Kč dle § 14 b) odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění. Zástupce žalobkyně vykonal v řízení před soudem prvního stupně 3 úkony právní služby, přísluší mu 3 x 300 Kč a 3 x 100 Kč za tři režijní paušály v souladu s ust. § 14 b) odst. 5 a) téže vyhlášky, dále 21 % DPH, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH, a to ve výši 252 Kč a soudní poplatek 800 Kč. Žalobkyni tak byly přiznány náklady řízení ve výši 2 252 Kč. Tuto částku je žalovaná povinna uhradit do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř.