10 C 86/2023-25 — Okresní soud v Sokolově

Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 15. 5. 2023 sp. zn. 10 C 86/2023 bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného uhradit 1 769,43 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení od 27. 6. 2021 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Výrokem II. byl žalovaný uznán povinným uhradit náklady řízení ve výši 1 489 Kč. Zástupce žalobkyně dne 17. 5. 2023 podal návrh na doplnění rozsudku s tím, že nebylo rozhodnuto o částce 200 Kč, která byla žalobou uplatňována za náklady na zaslání upomínky k úhradě dlužného pojistného po zániku pojištění. Soud rozhodoval podle § 115 a) o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možné rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení souhlasili. Jejich souhlas byl dovozován ust. § 101/4 o.s.ř., když ve stanovené lhůtě se k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřili. Ze sazebníku poplatků žalobkyně bylo zjištěno, že upomínka dlužného pojistného po zániku pojištění je vyčíslena na částku 200 Kč. Z oznámení o zániku pojištění s výzvou úhrady dlužného pojistného dne 8. 11. 2021 bylo zjištěno, že pojištění zaniklo dnem 14. 10. 2021 pro neplacení. Z upomínky ze dne 27. 11. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu dlužného pojistného. Z podacího archu bylo zjištěno, že upomínka byla žalovanému odeslána prostřednictvím České pošty s.p. Obsah listin je v souladu se skutkovými tvrzeními žalobkyně obsaženými v žalobě. Z § 166 odst. 1 o.s.ř. vyplývá, že nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, může účastník do 15 dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. V daném případě soud nerozhodl o části předmětu řízení, žalobkyně oprávněně požádala o doplnění rozsudku ohledně částky 200 Kč za náklady spojené s uplatněním pohledávky z titulu dlužného pojistného. Výše byla doložena ceníkem žalobkyně. Soud proto návrhu na doplnění rozsudku uvedené části vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodoval v souladu s ust. § 150 o.s.ř. Bylo by nespravedlivé a v rozporu s dobrými mravy, aby žalovaný byl uznán povinným uhradit náklady řízení v souvislosti s vyhlášením doplňujícího rozsudku. Nemůže být postižen za nedopatření soudu, který opomněl rozhodnout o částce 200 Kč. Žalovaný nezavinil, že o této částce bylo rozhodnuto tímto doplňujícím rozsudkem. Nerozhodnutá částka 200 Kč neměla vliv na výši přiznaných nákladů žalobkyni rozsudkem ze dne 15. 5. 2023. Uvedené důvody soud proto považoval za důvody zvláštního zřetele hodné, proto náhradu nákladů řízení žalobkyni nepřiznal. Žalovaný náhradu nákladů řízení nežádal.