11 C 64/2023-23 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně uvedla v žalobě, že se žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo]. Před jejím uzavřením řádně prověřila schopnost žalovaného úvěr splácet. Účastníci sjednali úvěrový rámec 55 000 Kč. Žalovaný vyčerpal 54 424 Kč. Uhradil celkem 4 807 Kč. Protože nedodržel splátkový kalendář, žalobkyně úvěr ke dni [datum] zesplatnila. Žalovaného dopisem z téhož dne vyzvala k zaplacení celého zůstatku. Následně byl dlužník vyzván k plnění právním zástupcem žalobkyně předžalobní výzvou v souladu s ustanovením § 142a občanského soudního řádu. Žalovaný nereagoval a žalobkyni nadále dluží 53 987,36 Kč. Tato částka se skládá z neuhrazené jistiny ve výši 51 970,36 Kč, poplatků ve výši 117 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 900 Kč a smluvní pokuty ve výši 1 000 Kč. Na právu žalobkyně domáhat se úhrady poplatků, nákladů na vymáhání a účtovat smluvní pokutu se účastníci dohodli v uzavřené smlouvě. Sjednaný úrok 26,28 % ročně (cenu peněz) žalobkyně uvedla do souladu s ustanovením § 122 zákona č. 257/2016 Sb., což vyplývá z formulace petitu. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a nařízeného ústního jednání se nezúčastnil. Právní zástupce žalobkyně se omluvil. Soud provedl důkaz oběma účastníky podepsanou smlouvou [číslo] v níž se strany dohodly na výši úvěrového rámce 55 000 Kč, roční úrokové sazbě 26,28 Kč, když zprostředkovatelem byla společnost [právnická osoba] Žalovaný částku 54 424 Kč vyčerpal jednorázově k úhradě zboží (černá technika Apple). Další důkaz soud provedl přehledem čerpání splátek a úhrad, z něhož vyplývá výše jednorázově vyčerpané částky [datum] a dluhu ke dni zesplatnění, to je 21. 9. 2022 v žalované výši. Soud provedl důkaz rovněž výpisem proplacení smlouvy, jímž žalobkyně dokládá převod částky 54 424 Kč prodejci. Posledními důkazními prostředky jsou výzva ke splacení celého úvěru ze dne 21. 9. 2022 a předžalobní výzva, vyhotovená právním zástupcem žalobkyně včetně dokladu o odeslání. Z provedeného dokazování vyplývá skutkový závěr, že žalobkyně poskytla žalovanému na nákup elektroniky částku 54 424 Kč, kterou měl žalovaný splatit v 30 splátkách po 2 402 Kč počínaje datem první splátky 20. 4. 2022. Žalobkyně oprávněně smlouvu zesplatnila ke dni 21. 9. 2022, vyčíslila dluh včetně příslušenství. Žalovaný nereagoval. Z toho vyplývá, že žaloba byla podaná důvodně a soud jí proto zcela vyhověl, když zdůrazňuje respekt žalobkyně k aktuální právní úpravě v případě modifikace úroků (ceny peněz). Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalovaný je v prodlení s úhradou peněžitého dluhu. Žalobkyně má proto právo na úrok z prodlení s odkazem na ustanovení § 1970 o. z. ve výši vyplývající z ustanovení § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. V tomto případě se jedná s ohledem na datum splatnosti o úrok ve výši 15 %. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, má proto právo na náhradu nákladů řízení a to v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Jde o tři úkony právního zástupce po 3 260 Kč, jeho tři režijní paušály po 300 Kč a 21 % DPH. Žalovaný zaplatí celkem na nákladech řízení 15 082,80 Kč.