16 C 137/2022-72 — Okresní soud v Sokolově

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně vůči žalovanému o zaplacení částky 9 941,87 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku ze smlouvy o bankovních produktech a službách ze dne 28. 2. 2011. 2. Žalovaný ve vyjádření k žalobě uvedl, že dne 28. 7. 2022 uhradil žalobkyni částku 10 000 Kč a s ohledem na svoji pracovní neschopnost se nemůže dostavit k nařízenému soudnímu jednání. 3. Žalobkyně dne 31. 7. 2022 vzala žalobu částečně zpět ohledně zaplacení částky 10 000 Kč, soud proto v souladu s ustanovením § 96 o.s.ř. výrokem I. tohoto rozsudku rozhodl o zastavení řízení v rozsahu uvedeného částečného zpětvzetí žaloby. 4. Soud věc projednal a po provedeném dokazování učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. 5. Právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba], IČO: [číslo] (dále jen„ předchůdkyně žalobkyně“), poskytla ode dne [datum] žalovanému k čerpání úvěrový rámec [anonymizováno] do výše 6 000 Kč a žalovaný se zavázal dodržet minimální měsíční kreditní příjem ve výši 50 % povoleného limitu s úrokovou sazbou ve výši 21,99 % ročně, nepřekročit povolený limit a zaplatit poplatek za čerpání povoleného debetního zůstatku ve výši 29 Kč měsíčně a poplatek za zaslání upomínky při nedodržení smluvních podmínek ve výši 600 Kč. Žalovaný v průběhu trvání smluvního vztahu nesplácel čerpaný úvěr řádně a včas a překročil sjednanou výši úvěrového limitu, předchůdkyně žalobkyně proto úvěr zesplatnila ke dni 26. 2. 2020 a aktuální výši nepovoleného přečerpání účtu v částce 9 341,87 Kč převedla na nově zřízený úvěrový účet č. [bankovní účet] za účelem jeho uhrazení v pravidelných měsíčních splátkách. Kromě uvedené částky žalobkyně požaduje po žalovaném úhradu poplatku za zaslání upomínky při nedodržení smluvních podmínek ve výši 600 Kč. Předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku za žalovaným na [právnická osoba] a.s., která následně postoupila tuto pohledávku na žalobkyni. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě zbývající dlužné částky, žalovaný dosud uhradil žalobkyni pouze částku 10 000 Kč. 6. Na základě zjištěného skutkového stavu věci soud posoudil věc po právní stránce takto: 7. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o úvěru podle § 2 395 o.z., na základě které předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému úvěr do výše 6 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal dodržet minimální měsíční kreditní příjem ve výši 50 % povoleného limitu s úrokovou sazbou ve výši 21,99 % ročně, nepřekročit povolený limit a zaplatit poplatek za čerpání povoleného debetního zůstatku ve výši 29 Kč měsíčně a poplatek za zaslání upomínky při nedodržení smluvních podmínek ve výši 600 Kč. Žalovaný v průběhu trvání smluvního vztahu nesplácel čerpaný úvěr řádně a včas a překročil sjednanou výši úvěrového limitu, předchůdkyně žalobkyně proto úvěr zesplatnila ke dni 26. 2. 2020 a aktuální výši nepovoleného přečerpání účtu v částce 9 341,87 Kč převedla na nově zřízený úvěrový účet č. [bankovní účet] za účelem jeho uhrazení v pravidelných měsíčních splátkách. Kromě uvedené částky žalobkyně požaduje po žalovaném úhradu poplatku za zaslání upomínky při nedodržení smluvních podmínek ve výši 600 Kč. Předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku za žalovaným na [právnická osoba] a.s., která následně postoupila tuto pohledávku na žalobkyni. Žalovaný dne 28. 7. 2022 uhradil žalobkyni částku 10 000 Kč, přičemž žalobkyně z této částky započetla částku 6 962 Kč na jistinu, částku 600 Kč na poplatek za upomínku, částku 665,13 Kč na úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9 341,87 Kč od 17. 9. 2021 do 28. 7. 2022, částku 1 772,87 Kč na úrok ve výši 21,99 % ročně z částky 9 341,87 Kč od 17. 9. 2021 do 28. 7. 2022. S ohledem na shora uvedené proto soud výrokem pod bodem II. tohoto rozsudku uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni jistinu ve výši 2 379,87 Kč s úrokem ve výši 21,99 % ročně z částky 2 379,87 Kč od 29. 7. 2022 do zaplacení. S ohledem na to, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním svého peněžitého závazku, žalobkyni dále náleží také úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1 970 o.z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve výši 8,25 % ročně z částky 2 379,87 Kč ode dne 29. 7. 2022 do zaplacení. O lhůtě k plnění soud rozhodl v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. 8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému žalovanému ve výši 12 081 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), sestávající z částky 1 500 Kč za každý z pěti úkonů právní služby uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba, účast u jednání soudu dne 29. 7. 2022, částečné zpětvzetí žaloby ze dne 31. 7. 2022) včetně pěti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 a. t., dále z náhrady za promeškaný čas podle § 14 a.t. ve výši 267 Kč (tj. 1/3 z částky 800 Kč za 8 půlhodin po 100 Kč, neboť zástupkyně žalobkyně se ve stejný den účastnila celkem tří jednání u Okresního soudu v Sokolově), dále z náhrady cestovních výdajů ve výši 764 Kč (tj. 1/3 z celkové částky 2 290 Kč za cestu na jednání konané dne 29. 7. 2022 z [obec] (ulice: [ulice a číslo]) do [obec] (ulice: [anonymizována dvě slova]. [příjmení] [anonymizováno]) a zpět (celkem 314 km) osobním automobilem s průměrnou spotřebou pohonných hmot 5,3 litrů nafty /100 km, při doložené ceně pohonné hmoty ve výši 48,90 Kč/litr a sazbě základní náhrady za používání silničních motorových vozidel ve výši 4,70 Kč/km podle § 1 písm. b) vyhlášky č. 511/2021 Sb. činí celá náhrada za pohonné hmoty ve výši 814 Kč (0,053 litrů/km x 314 km x 48,90 Kč) a celá náhrada za používání motorového vozidla ve výši 1 476 Kč (314 km x 4,70 Kč)), a 21% DPH ve výši 2 050 Kč (počítáno z částky 9 759 Kč jako součtu částek 7 500 Kč, 1 500 Kč, 267 Kč a 492 Kč (jako 1/3 z částky 1 476 Kč)).