16 C 147/2023-18 — Okresní soud v Sokolově

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 6 688 Kč s příslušenstvím z titulu regresního nároku žalobkyně za uhrazené léčebné výlohy poškozené [jméno] [příjmení], [datum narození], v souvislosti s jednáním žalovaného, který dne [datum] poškozenou fyzicky napadl, čímž jí způsobil zranění, které si vyžádalo ošetření na chirurgické ambulanci v [nemocnice] s. r. o. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. 5. Dne [datum] v době kolem 16:00 hod. na adrese: [adresa žalovaného], žalovaný fyzicky napadl poškozenou [jméno] [příjmení], [datum narození] (dále jen„ poškozená“), čímž jí způsobil zranění, které si vyžádalo ošetření na chirurgické ambulanci v [nemocnice] s. r. o. Za uvedené jednání byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku – úmyslné narušení občanského soužití tím, že jinému ublížil na zdraví, na základě příkazu [stát. instituce], Odbor správní a vnitřních věcí, ze dne 8. 3. 2022, č.j. [číslo] [spisová značka]. Žalobkyně v této souvislosti uhradila [nemocnice] s. r. o. náklady léčení v částce 6 688 Kč. Žalobkyně před podáním žaloby neúspěšně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. 6. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně a žalovaný je ve smyslu ustanovení § 55 zák. č. 48/1997 Sb., povinen žalobkyni uhradit částku 6 688 Kč jakožto regresní nárok skládající se z proplacených úkonů žalobkyní zdravotnickému zařízení, kdy předmětné výlohy žalovaný následně k výzvě žalobkyně řádně a včas neuhradil. Protože žalovaný neuhradil předmětné výlohy ve lhůtě splatnosti, dostal se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně právo též na úhradu úroku z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jehož výše byla určena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl výrokem pod bodem I. tohoto rozsudku. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 300 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., podle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů podle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.