16 C 348/2022-19 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný nárok na zaplacení částky ve výši 8 617 Kč s příslušenstvím z titulu uznání dluhu za schodek žalované vzniklý za neodevzdané dobírkové částky ve výši 278 Kč a 654 Kč za zásilky č. [anonymizováno] a č. [anonymizováno], a dále za chybně vyplacenou důchodovou částku neoprávněnému příjemci ze strany žalované ve výši 7 685 Kč. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaná byla u žalobce zaměstnána na základě dohody o pracovní činnosti ze dne [datum] na pozici doručovatel – listovní pěší, přičemž zároveň účastníci uzavřeli dne [datum] také dohodu o odpovědnosti k ochraně hodnot svěřených zaměstnanci k vyúčtování. Pracovněprávní vztah mezi účastníky byl ukončen na základě dohody obou stran ke dni 21. 4. 2020. Žalovaná dne 17. 4. 2020 podepsala Uznání dluhu – schodku na svěřených hodnotách, ve které uznala svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 278 Kč za neodevzdanou dobírkovou částku za zásilku č. [anonymizováno], a ve výši 654 Kč za neodevzdanou dobírkovou částku za zásilku č. [anonymizováno], přičemž tento dluh se zavázala uhradit do 20. 5. 2020. Žalované dále dne 18. 5. 2020 vznikl schodek ve výši 7 685 Kč za chybně vyplacenou důchodovou částku neoprávněnému příjemci ze strany žalované. Ohledně této částky bylo dne 21. 4. 2020 zahájeno reklamační řízení, reklamace byla uznána jako oprávněná a následně také došlo k vyplacení částky 7 685 Kč oprávněné příjemkyni paní [jméno] [příjmení]. Před podáním žaloby byla žalovaná ze strany žalobkyně neúspěšně vyzvána k úhradě celé dlužné částky 8 617 Kč. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Mezi účastníky byla uzavřena dohoda o pracovní činnosti ve smyslu § 76 zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákoník práce“), na základě které žalobkyně zaměstnávala od [datum] žalovanou na pozici doručovatele – listovní pěší. Zároveň byla mezi účastníky uzavřena také dohoda o odpovědnosti k ochraně hodnot svěřených zaměstnanci k vyúčtování ve smyslu § 252 zákoníku práce, na základě které se žalovaná mj. zavázala nahradit schodek na svěřených hodnotách, které je povinna při plnění pracovních úkolů vyúčtovat žalobkyni. Pracovněprávní vztah mezi účastníky byl ukončen na základě dohody obou stran ke dni 21. 4. 2020. Žalované vznikl dne 17. 4. 2020 vůči žalobkyni schodek na svěřených hodnotách ve výši ve výši 278 Kč za neodevzdanou dobírkovou částku za zásilku č. [anonymizováno], ve výši 654 Kč za neodevzdanou dobírkovou částku za zásilku č. [anonymizováno], a dne 18. 5. 2020 ve výši 7 685 Kč za chybně vyplacenou důchodovou částku neoprávněnému příjemci ze strany žalované. Jelikož žalovaná uvedené dlužné částky dobrovolně neuhradila a neučinila tak ani doposud, zavázal ji k tomu soud svým rozhodnutím, a to včetně úhrady úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 932 Kč od 21. 5. 2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7 685 Kč od 1. 1. 2022 do zaplacení. Lhůtu k plnění v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč představující zaplacený soudní poplatek, přičemž žalobkyně žádné další náklady řízení nepožadovala.