20 C 92/2023-22 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení 4 590 Kč s příslušenstvím jako dlužných televizních poplatků za měsíce duben až prosinec roku 2020 a dále za měsíce leden až prosinec roku 2021, leden až prosinec roku 2022 a za leden 2023 vždy po 135 Kč spolu s příslušenstvím v podobě úroku z prodlení ve výši určené předpisy práva občanského jdoucího z každé jednotlivé dlužné platby ode dne následujícího po její splatnosti do dne vyhotovení žaloby, tj. do 14. 4. 2023 s tím, že takto stanovený úrok z prodlení představuje 711 Kč. Žalobkyně dále požadovala úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 64 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že:„ Žalovaný je fyzická osoba, která se stala poplatníkem v souladu s § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích v platném znění (dále jen„ Zákon o TV poplatcích“). V souladu s ustanovením § 8 odst. 10 Zákona o TV poplatcích je dodavatel zajišťující dodávku elektřiny povinen žalobkyni sdělit, se kterými odběrateli uzavřel smlouvu o dodávce elektřiny. V souladu s § 3 odst. 4 Zákona o TV poplatcích se fyzická nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků televizního poplatku, a přitom je odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje za poplatníka televizního poplatku s povinností platit, pokud České televizi po její písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Jelikož žalovaný nereagoval v zákonné lhůtě na zaslanou výzvu, zařadila jej žalobkyně v souladu s ustanovením § 3 odst. 4 Zákona o TV poplatcích do evidence poplatníků s povinností platit televizní poplatek. Měsíční výše televizního poplatku dle § 6 Zákona o TV poplatcích činí 135 Kč a dle § 7 odst. 2 Zákona o TV poplatcích je televizní poplatek, je-li poplatníkem fyzická osoba, splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. Dle § 7 odst. 4 Zákona o TV poplatcích může poplatník po dohodě s provozovatelem vysílání ze zákona, popřípadě pověřenou osobou zaplatit televizní poplatek předem za více měsíců nebo čtvrtletí, nejdéle však za 1 kalendářní rok. Poplatník tak může hradit 135 Kč/měsíc nebo 405 Kč/čtvrtl nebo 810 Kč/polole nebo [číslo] Kč/rok vždy z každého televizního přijímače podléhajícího poplatkové povinnosti. Žalovaný, ač se stal dle ustanovení § 3 odst. 4 Zákona o TV poplatcích poplatníkem televizního poplatku, neplní zákonem stanovenou povinnost, neboť nezaplatil televizní poplatky za období specifikované v níže uvedeném rozpisu dluhu. Žalovaný je tak v prodlení s placením televizního poplatku a k dnešnímu dni dluží žalobkyni z titulu neuhrazených televizních poplatků částku 4590,00 Kč s příslušenstvím za následující období: Rok Měsíc Předpis poplatku (Kč) Dlužná částka (Kč) 2020 04 135,00 135,00 2020 05 135,00 135,00 2020 06 135,00 135,00 2020 07 135,00 135,00 2020 08 135,00 135,00 2020 09 135,00 135,00 2020 10 135,00 135,00 2020 11 135,00 135,00 2020 12 135,00 135,00 2021 01 135,00 135,00 2021 02 135,00 135,00 2021 03 135,00 135,00 2021 04 135,00 135,00 2021 05 135,00 135,00 2021 06 135,00 135,00 2021 07 135,00 135,00 2021 08 135,00 135,00 2021 09 135,00 135,00 2021 10 135,00 135,00 2021 11 135,00 135,00 2021 12 135,00 135,00 2022 01 135,00 135,00 2022 02 135,00 135,00 2022 03 135,00 135,00 2022 04 135,00 135,00 2022 05 135,00 135,00 2022 06 135,00 135,00 2022 07 135,00 135,00 2022 08 135,00 135,00 2022 09 135,00 135,00 2022 10 135,00 135,00 2022 11 135,00 135,00 2022 12 135,00 135,00 2023 01 135,00 135,00 Dle ustanovení § 7 odst. 2 Zákona o TV poplatcích, je-li poplatníkem fyzická osoba, je televizní poplatek splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. První platba televizního poplatku je splatná nejpozději do 15. dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. Dle ustanovení § 10 Zákona o TV poplatcích, nezaplatí-li poplatník včas televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy České televize jakožto provozovatele vysílání ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je Česká televize oprávněna domáhat se svého práva u soudu. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných televizních poplatků předžalobní upomínkou a poskytla žalovanému přiměřenou lhůtu k úhradě dluhu. Žalovaný na tuto předžalobní upomínku nereagoval a dlužnou částku žalobkyni nezaplatil. Žalobkyně je oprávněna na základě předpisů práva občanského požadovat úrok z prodlení. Žalobou nárokovaná výše úroků z prodlení odpovídá právním předpisům platným a účinným v rozhodném období. Žalobkyně současně v návaznosti na výše uvedené zákonný úrok z prodlení kapitalizovala, a to od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku do dne vyhotovení žaloby, tedy k datu 14.4.2023. Kromě úroku z prodlení požaduje žalobkyně úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 64 Kč, které vynaložila na vyhotovení a odeslání předžalobní upomínky žalovanému. Výši těchto nákladů žalobkyně prokazuje položkovým rozpočtem, který je přílohou č. 2 Rámcové dohody o poskytování služeb ze dne [datum] uzavřené žalobkyní s [právnická osoba], jejímž předmětem je vyhotovování a odesílání předžalobních upomínek. Předmětná Rámcová dohoda jezveřejněna v registru smluv pod ID smlouvy: [číslo] (strana 14). Náklad na odeslání jedné zásilky poštou činí 62 Kč a cena za tisk a kompletaci činí 2,39 Kč, celkem tedy 64,39 Kč. Žalobkyně zaokrouhlila tento náklad na celé koruny dolů. S ohledem na shora uvedené žalovaný žalobci dluží celkovou částku ve výši 5365,00 Kč, sestávající z pohledávky ve výši 4590,00 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení v celkové výši 711,00 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 64 Kč“. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Ke stavu věci soud zjistil, že žalovaná je žalobkyní evidována jako poplatník televizního poplatku s tím, že se jako poplatník přihlásila v měsíci srpnu roku 2019. Uvedené zjištění vyplývá z potvrzení ze dne 21. 3. 2023 o přihlášení poplatníka televizních poplatků – výpisu z evidence České televize předloženého žalobkyní. Dále soud zjistil, že žalovaná byla žalobkyní prostřednictvím upomínky ze dne 9. 1. 2023 vyzvána k úhradě dlužných televizních poplatků zahrnující shora vymezené období a nákladů na upomínku ve výši 64 Kč. V uvedeném přípisu byly připojeny další informace pro zaplacení této částky, a to číslo účtu a variabilní symbol pro případnou platbu. Uvedený přípis byl žalovanému doručován prostřednictví České pošty jako doporučená zásilka určená do vlastních rukou pod číslem [anonymizováno]. 4. Po zhodnocení shora uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že žalovaná se stala poplatníkem televizních poplatku podle ustanovení § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích ve znění pozdějších předpisů. Podle uvedeného ustanovení je poplatníkem televizního poplatku fyzická osoba, která vlastní přijímač. S ohledem na procesní pasivitu žalovaného nemá soud pochybnosti o vypovídací hodnotě důkazu předloženého žalobkyní, a to o zmíněném výpisu z evidence televizních poplatků týkající se žalované, neboť žalobkyně je podle ustanovení § 8 zmíněného zákona o rozhlasových a televizních poplatcích správcem evidence poplatníků televizních poplatků. Televizní poplatek byl podle ustanovení § 7 odst. 2 zmíněného zákona splatný nejpozději do 15 dne každého kalendářního měsíce. Za období, za které žalobkyně požaduje úhradu dlužných televizních poplatků, představovala výše televizního poplatku podle ustanovení § 6 uvedeného zákona 135 Kč měsíčně, a soud tak žalované uložil povinnost zaplatit ze shora uvedené období dlužné televizní poplatky v celkové výši 4 590 Kč Vedle dlužných televizních poplatků soud dále žalovanému podle návrhu žalobkyně uložil povinnost zaplatit z každého dlužného poplatku úrok z prodlení určený předpisy práva občanského, tj. úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 obč. zák., dle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení, přičemž výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením (v daném případě nařízením č. 351/2013 Sb.). Úroky z prodlení jdoucí ode dne následujícího po splatnosti televizního poplatku do dne 14. 04. 2023 v daném případě představují žalobkyní požadovanou částku 711 Kč. Žalobkyně byla totiž oprávněna domáhat se jako provozovatel televizního vysílání těchto nároků dle ust. § 10 uvedeného zákona, neboť žalovaná jako poplatník dlužné poplatky nezaplatila ani v přiměřené lhůtě na základě její výzvy. Soud dále žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyní požadovaných 64 Kč jako dalšího příslušenství pohledávky dle ust. § 513 obč. zák., dle kterého lze v rámci příslušenství pohledávky požadovat náklady spojené s jejím uplatněním. Žalobkyně prokázala odeslání shora označené doporučené zásilky v hodnotě 64 Kč (náklady poštovného a zcela odpovídající náklady na tisk samotného přípisu). Touto výzvou navíc žalobkyně splnila