22 C 106/2023-29 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 2 037,70 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodávala elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaná na tomto místě elektřinu odebírala. Součástí uzavřené smlouvy bylo ujednání stran o sjednání smluvní pokuty ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Podpisem Přihlášky k [anonymizováno] Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy HORWE [číslo] uzavřené dne 31. 5. 2016 mezi [právnická osoba] jako pojistitelem a [anonymizováno] [právnická osoba] jako pojistníkem (dále jen„ přihláška k pojištění“) dne [datum] žalovaná závazně přistoupila jako účastník – pojištěný k [anonymizováno] POJIŠTĚNÍ DOMÁCNOSTI ve variantě BASIC a potvrdila, že obdržela pojistnou smlouvu v písemné podobě a podrobně se seznámila s jejím obsahem a právy a povinnostmi, které z ní pro něj vyplývají. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění 15. 01. 2021. Vznik pojištění byl podmíněn souhlasem pojistitele, o kterém byla žalovaná informována přípisem ze dne 29. 12. 2020. Žalovaná se podpisem přihlášky k pojištění zavázala žalobci platit úhradu za pojistné ve výši 219 Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku elektřiny, dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Splatnost jednotlivých zálohy za dodávku elektřiny byla stanovena Plánem záloh ze dne 28. 12. 2020 na 15. den každého měsíce. Bezprostředně po přistoupení žalované k [anonymizováno] POJIŠTĚNÍ DOMÁCNOSTI, byla mezi žalobcem a žalovanou ujednána individuální sleva ve výši 20 % žalobce proto žádá úhradu pojistného ve výši 175,20 Kč. Žalovaná nesplnila svou povinnost, ke které se podpisem přihlášky k pojištění zavázala, a nezaplatila úhradu za pojistné splatnou dne 15. 01. 2021 a to ani v dodatečně poskytnuté lhůtě. Dne 19. 1. 2021 vystavila žalobkyně žalované fakturu [variabilní symbol] na částku 1 366,40 Kč splatnou 8. 2. 2021 zahrnující částku 1 866,40 Kč představující cenu odebrané elektřiny za období od [datum] do 18. 1. 2021 a částku 500 Kč představující výplatu bonusu. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada, k úhradě proto zbývá částka 1 366,40 Kč. Dne 15. 3. 2021 vystavila žalobkyně žalované fakturu [variabilní symbol] na částku 787,38 Kč splatnou 6. 4. 2021 zahrnující částku 287,38 Kč představující cenu odebrané elektřiny za období od 19. 1. 2021 do 3. 3. 2021 a částku 500 Kč představující nárok na vrácení bonusu z důvodu předčasného ukončení smlouvy. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada, k úhradě proto zbývá částka 287,38 Kč. V důsledku prodlení žalované s úhradou faktury pod [variabilní symbol] za odběr elektřiny jí žalobkyně vyúčtovala dne 27. 5. 2021 smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Dne 27. 4. 2021 vystavila žalobkyně žalované opravný daňový doklad [variabilní symbol] na částku 108,72 Kč splatnou 17. 5. 2021, který doplňuje původní fakturu [variabilní symbol]. Fakturovaná částka představuje dopočtený objem odebrané elektřiny ve výši 0,024 MWh v období 19. 1. 2021 3. 3. 2021. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada, k úhradě proto zbývá částka 108,72 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalované je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se žalovaná ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřila. 3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k závěru o skutkovém stavu shodnému s podanou žalobou, tedy že žalobkyně uzavřela dne [datum] s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kategorie domácnost pro odběrné místo EAN [číslo] na adrese [adresa] (dále jen„ odběrné místo“), elektřinu, a to na dobu určitou v trvání 30 měsíců s účinností od [datum], a žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu a související služby zaplatit cenu určenou žalobkyní. Součástí smlouvy je mj. ujednání„ Zákazník je povinen zaplatit [anonymizováno] smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této Smlouvy přesahující 10 dní.“ Nedílnou součástí smlouvy byly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] Ceník, Ceník služeb a Informace k návrhu smlouvy (Smlouva o sdružených dodávkách elektřiny – dále jen„ Smlouva“). Žalovaná byla povinna hradit zálohy na odebranou elektřinu ve výši 1 380 Kč měsíčně vždy do 15. dne příslušného měsíce počínaje 15. 2. 2021. Téhož dne žalovaná podepsala přihlášku k [anonymizováno] Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy HORWE [číslo] uzavřené dne 31. 5. 2016 mezi [právnická osoba] jako pojistitelem a [anonymizováno] [právnická osoba] jako pojistníkem. Předmětem pojištění bylo pojištění domácnosti žalované – bytu na adrese odběrného místa ve variantě BASIC s účinností od 15. 1. 2021. Měsíční úhrada za pojištění činila 219 Kč a byla splatná spolu se zálohou za elektřinu. Z potvrzení ze dne [datum] vyplývá, že žalované byla přiznána sleva 20% na dobu trvání pojištění. Dne 29. 12. 2020 oznámila žalobkyně žalované, že pojištění bude aktivní od 15. 1. 2021. Dne 19. 2. 2021 účastníci uzavřeli dohodu o ukončení Smlouvy. Cenu za elektřinu odebranou žalovanou v období od [datum] do 18. 1. 2021 vyčíslila žalobkyně fakturou [číslo] [variabilní symbol], splatnou 8. 2. 2021, na částku 1 366,40 Kč, součástí faktury je i poskytnutý bonus žalobkyní ve výši 500 Kč Cenu za elektřinu odebranou žalovanou v období od 19. 1. 2021 do 3. 3. 2021 vyčíslila žalobkyně fakturou [číslo] [variabilní symbol], splatnou 6. 4. 2021, na částku 287,38 Kč, součástí faktury je i nárok žalobkyně na vrácení poskytnutého bonusu ve výši 500 Kč, který žalobkyně v žalobě neuplatňuje. Dopisem ze dne 15. 3. 2021 oznámila žalobkyně žalované ukončení Smlouvy. Dne 27. 4. 2021 vystavila žalobkyně opravné vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] k faktuře [číslo] na částku 108,72 Kč se splatností 17. 5. 2021 představující rozdíl mezi původně vyúčtovaným množstvím odebrané elektřiny a skutečně zjištěným stavem. Dne 27. 5. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalované ve vyúčtování smluvní pokuty [číslo] [variabilní symbol], smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu faktury [variabilní symbol]. Dne 17. 6. 2021 zaslala žalobkyně žalované doporučeně předžalobní upomínku, ve které ji vyzvala k úhradě celkové dlužné částky ve výši 2 462,50 Kč, a to za faktury [variabilní symbol], [číslo] a [číslo] a smluvní pokuty vyúčtované pod [variabilní symbol] a [číslo]. Dne 15. 8. 2021 zaslal zástupce žalobkyně žalované doporučeně předžalobní upomínku na úhradu částky 2 362,50 Kč (faktury [variabilní symbol] na částku 1 366,40 Kč, [variabilní symbol] na částku 787,38 Kč, [variabilní symbol] na částku 108,72 Kč a [variabilní symbol] na částku 100 Kč). Dne 4. 10. 2021 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 175,20 Kč představující pojistné splatné 15. 1. 2021. 4. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce tak, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva dle ustanovení § 50 EZ o dodávce elektřiny do odběrného místa. Žalobkyně prokázala, že elektřinu dodala, žalovaná však za dodávky nezaplatila fakturovanou cenu v celkové výši 1 762,50 Kč. Žalobkyně má rovněž nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol], neboť byla sjednána v souladu s ustanovením § 2048 o. z. Rovněž má žalobkyně právo na zaplacení částky 175,20 Kč, neboť povinnost platit pojistné z řádně uzavřené pojistné smlouvy vyplývá s ustanovení § 2782 odst. 1 o. z.. Žaloba byla podaná důvodně, a proto jí soud vyhověl včetně příslušenství, kterým je úrok z prodlení definovaný v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když právo na něj vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 037,70 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.