22 C 109/2022-79 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 36 004 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen "ZOPV"). Žalovaný, coby provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo A“), neměl k vozidlu od [datum] do [datum] (celkem 8 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv bylo vozidlo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Vznikla mu tak povinnost uhradit žalobkyni za každý den částku 65 Kč, celkem tedy 520 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč s datem splatnosti 29. 12. 2019. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože mu dne 1. 12. 2021 byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů. Dále žalovaný, coby provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [příjmení] [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo B“), neměl k vozidlu B od [datum] do [datum] (celkem 104 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv bylo vozidlo B evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Vznikla mu tak povinnost uhradit žalobkyni za každý den částku 86 Kč, celkem tedy 8 944 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč s datem splatnosti 29. 12. 2019. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože mu byla zaslána dne 1. 12. 2021 předžalobní upomínka s výzvou k její úhradě. Dále žalovaný, coby provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, [registrační značka], [příjmení] [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo C“), neměl k vozidlu C od [datum] do [datum] (celkem 94 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv bylo vozidlo C evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Vznikla mu tak povinnost uhradit žalobkyni za každý den částku 65 Kč, celkem tedy 6 110 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč s datem splatnosti 4. 4. 2020. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože mu byla zaslána dne 1. 12. 2021 předžalobní upomínka s výzvou k její úhradě. Dále žalovaný, coby provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo D“), neměl k vozidlu D od [datum] do [datum] (celkem 96 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv bylo vozidlo D evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Vznikla mu tak povinnost uhradit žalobkyni za každý den částku 65 Kč, celkem tedy 6 240 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč s datem splatnosti 4. 8. 2020. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože mu byla zaslána dne 1. 12. 2021 předžalobní upomínka s výzvou k její úhradě. Dále žalovaný, coby provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo E“), neměl k vozidlu E od [datum] do [datum] (celkem 62 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv bylo vozidlo E evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Vznikla mu tak povinnost uhradit žalobkyni za každý den částku 65 Kč, celkem tedy 4 030 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč s datem splatnosti 2. 11. 2020. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože mu byla zaslána dne 1. 12. 2021 předžalobní upomínka s výzvou k její úhradě. Dále žalovaný, coby provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, [registrační značka], [příjmení] [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo F“), neměl k vozidlu F od [datum] do [datum] (celkem 21 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv bylo vozidlo F evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Vznikla mu tak povinnost uhradit žalobkyni za každý den částku 65 Kč, celkem tedy 1 365 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč s datem splatnosti 5. 1. 2021. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože mu byla zaslána dne 1. 12. 2021 předžalobní upomínka s výzvou k její úhradě. A konečně byl žalovaný, coby provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo G“), neměl k vozidlu G od [datum] do [datum] (celkem 103 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv bylo vozidlo G evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Vznikla mu tak povinnost uhradit žalobkyni za každý den částku 65 Kč, celkem tedy 6 695 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč s datem splatnosti 13. 1. 2021. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože mu byla zaslána dne 1. 12. 2021 předžalobní upomínka s výzvou k její úhradě. 2. Žalovaný ve svém vyjádření požádal o splátkový kalendář s tím, že je ochoten hradit každý měsíc 1 000 Kč, neboť je neslyšící a jeho jediným příjmem je invalidní důchod. 3. Žalobkyně souhlasila se splátkových kalendářem za podmínky, že měsíční splátka žalované jistiny, příslušenství a náhrady nákladů řízení bude v minimální výši 1 500 Kč, a to pod ztrátou výhody splátek. 4. Z provedených důkazů soud zjistil, že žalovaný byl dle registru silničních vozidel v období od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla A, v období od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla B, v období od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla C, v období od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla D, v období od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla F a v období od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla G (sdělení Městského úřadu v Sokolově ze dne 10. 11. 2022); naopak vlastníkem a provozovatelem vozidla E byl v období od [datum] do [datum] dle dostupných informací z registru silničních vozidel pan [jméno] [příjmení] (sdělení [stát. instituce] ze dne 23. 12. 2022). Vozidlo E však pan [jméno] [příjmení] prodal žalovanému dne 16. 12. 2019 (kupní smlouva). 5. Dne 14. 11. 2019 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 520 Kč za provozování vozidla A v období od [datum] do [datum] bez sjednaného pojištění odpovědnosti, a to ve lhůtě 30 dnů s tím, že pokud dojde k úhradě příspěvku v této lhůtě, nebude požadována úhrada nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč (výzva [číslo]). Upomínka na zaplacení dlužného příspěvku vč. nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku mu byla zaslána dne 22. 1. 2020 (upomínka [číslo]). II. upomínka mu byla zaslána dne 6. 3. 2020 (II. upomínka [číslo]). Předžalobní upomínka na zaplacení částky 820 Kč s příslušenstvím mu byla zaslána zástupkyní žalobkyně dne 1. 12. 2021 (předžalobní výzva ze dne 1. 12. 2021 včetně podacího archu). 6. Dne 14. 11. 2019 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 8 944 Kč za provozování vozidla B v období od [datum] do [datum] bez sjednaného pojištění odpovědnosti, a to ve lhůtě 30 dnů s tím, že pokud dojde k úhradě příspěvku v této lhůtě, nebude požadována úhrada nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč (výzva [číslo]). Upomínka na zaplacení dlužného příspěvku vč. nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku mu byla zaslána dne 22. 1. 2020 (upomínka [číslo]). II. upomínka mu byla zaslána dne 6. 3. 2020 (II. upomínka [číslo]). Předžalobní upomínka na zaplacení částky 9 244 Kč s příslušenstvím mu byla zaslána zástupkyní žalobkyně dne 1. 12. 2021 (předžalobní výzva ze dne 1. 12. 2021 včetně podacího archu). 7. Dne [datum] byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 110 Kč za provozování vozidla C v období od [datum] do [datum] bez sjednaného pojištění odpově