22 C 111/2023-19 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 6 526,20 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je předním poskytovatelem služeb elektronických komunikací, poskytuje pomocí pevných linek služby [anonymizováno] Internet a [anonymizováno] TV a současně provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje na základě čl. 14 aktuálních všeobecných podmínek [anonymizováno] účastníkům prostřednictvím jejich mobilní telekomunikační služby platit za produkty a služby třetích stran. Jedná se o platební transakce prováděné žalobkyní pro účastníky jejích služeb v postavení plátců na základě § 3 odst. 3 písm. e) zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku, v platném znění, a to v tam definovaném rozsahu. Účastník je tedy oprávněn dle svého uvážení zadávat příkazy k provedení platby za své nákupy u třetích stran prostřednictvím sítě žalobkyně a technicky způsobilého koncového zařízení (elektronického komunikačního zařízení), tj. telefon či mobilní zařízení (např. tablet) připojený k síti [anonymizováno]. Pro užívání služby Internet je nutné mít k dispozici koncové zařízení tzv. modem, které navíc umožňuje šíření signálu domácí ADSL sítě. Toto zařízení je žalobkyní poskytováno na splátky po 24 nebo 48 měsíčních splátkách uvedených ve fakturách žalobkyně, případně koupě. Pro užívání služby digitální televize [anonymizováno] TV je zapotřebí navíc zařízení tzv. Set-top-box (běžně zkracován na STB), což je zařízení sloužící k převodu digitálního signálu na signál, který jsou schopny zpracovat televize bez digitálního tuneru. Toto zařízení je žalobkyní poskytováno na splátky po 24 měsíčních nebo 48 měsíčních splátkách uvedených ve fakturách žalobkyně, případně koupě. Žalovaná byla v době poskytnutí služeb tj. za zúčtovací období od 23. 12. 2020 do 22. 6. 2021 účastníkem telekomunikační služby [anonymizováno] Spolu, dále služeb [anonymizováno] TV, [anonymizováno] Internet, na základě Smluv o poskytování služeb ze dne 22. 9. 2020, ze dne 2. 10. 2020 a ze dne 3. 10. 2020. K poskytování služby [anonymizováno] Internet bylo žalované doručené objednané zařízení (základní modem) a k žalované se dostavil technik spolupracující se žalobkyní a provedl aktivaci telekomunikačních služeb. O tomto úkonu byl dne 25. 9. 2020 sepsán předávací protokol. Od tohoto okamžiku tak žalovaná mohla využívat zakoupené zařízení a čerpat objednané telekomunikační služby. K poskytování služby [anonymizováno] TV bylo žalované doručené objednané zařízení (Set-top-box) jako samoinstalační balíček, a to doporučenou zásilkou prostřednictvím kurýrní služby dne 6. 10. 2020. Nedílnou součástí Smlouvy byl Ceník i Všeobecné obchodní podmínky. Z toho důvodu byla bližší specifikace poskytnuté služby/zařízení uvedena v Ceníku a Všeobecných obchodních podmínkách, co do dalších podmínek smluvního vztahu včetně vystavování daňových dokladů a doručování. Žalovaná se jak s Ceníkem, tak se Všeobecnými podmínkami seznámila při uzavírání smlouvy, což stvrdila svým podpisem. Žalobkyně a žalovaná sjednali, že za službu/zařízení bude žalovaný řádně platit, a to na základě daňových dokladů (faktur) vystavených ze strany žalobkyně. Žalobkyně vyúčtovala žalované poskytnuté služby, a to fakturou [číslo] za období od 23. 12. 2020 do 22. 1. 2021, se splatností 15. 2. 2021, splátku modemu ve výši 69 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 69 Kč, [anonymizována dvě slova] pro mobil v částce 22,60 Kč a [anonymizována dvě slova] na doma v částce 34,30 Kč, celkem tedy 194,90 Kč, fakturou [číslo] za období od 23. 1. 2021 do 22. 2. 2021, se splatností 17. 3. 2021, [anonymizována dvě slova] pro mobil v částce 39 Kč, [anonymizována dvě slova] na doma v částce 59 Kč, splátku modemu v částce 69 Kč a splátku set-top-boxu v částce 69 Kč, celkem tedy 236 Kč, fakturou [číslo] za období od 23. 2. 2021 do 22. 3. 2021, se splatností 14. 4. 2021, [anonymizována dvě slova] pro mobil v částce 39 Kč, [anonymizována dvě slova] na doma v částce 59 Kč, splátku modemu v částce 69 Kč a splátku set-top-boxu v částce 69 Kč, celkem tedy 236 Kč, fakturou [číslo] za období od 23. 3. 2021 do 22. 4. 2021, se splatností 17. 5. 2021, [anonymizována dvě slova] pro mobil v částce 25,20 Kč, [anonymizována dvě slova] na doma v částce 38,10 Kč, splátku modemu v částce 69 Kč a splátku set-top-boxu v částce 69 Kč, celkem tedy 201,30 Kč, fakturou [číslo] za období od 23. 4. 2021 do 22. 5. 2021, se splatností 14. 6. 2021, splátku modemu v částce 69 Kč a splátku set-top-boxu v částce 69 Kč, celkem tedy 138 Kč. Z důvodu neplacení měsíčních splátek byly žalované poskytované služby zrušeny a zbývající splátky jí byly doúčtovány fakturou [číslo] za období od 23. 5. 2021 do 22. 6. 2021, se splatností 15. 7. 2021, která zahrnovala splátku modemu ve výši 69 Kč, splátku set-top-boxu ve výši 69 Kč a doúčtování kupní ceny zařízení v celkové výši 5 382 Kč, celkem tedy 5 520 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila za poskytnuté služby realizované v období od 23. 10. 2020, byla jí dne 22. 4. 2021 zaslána výpověď (Zrušení poskytování služeb) a upomínka k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za ostatní služby. Žalovaná dlužné částky neuhradila ani na základě zaslaného pokusu o smír ze dne 7. 7. 2021. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalované je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se žalovaná ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřila. 3. Žalobkyně k žalobě předložila Všeobecné podmínky poskytování služeb účinné od 1. 4. 2020, ceník základních služeb účinný od 1. 3. 2020, smlouvu č. OMS [číslo] ze dne 22. 9. 2020 o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí je mj. ujednání účastníků o tom, že kupní cena za zařízení modem bude uhrazena ve 48 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 69 Kč s tím, že jednotlivé splátky budou zahrnuty do pravidelných vyúčtování, předávací protokol ze dne 25. 9. 2020, dodatek ke smlouvě č. OMS [číslo] ze dne 2. 10. 2020, jehož součástí je mj. sjednání služby [anonymizována dvě slova] na doma s platbou 59 Kč měsíčně (1. měsíc zdarma), služby [anonymizována dvě slova] pro mobil s platbou 39 Kč měsíčně (1. měsíc zdarma), dodatek ke smlouvě č. OMS [číslo] ze dne 3. 10. 2020, jehož součástí je mj. ujednání účastníků o tom, že kupní cena za zařízení set-top-box bude uhrazena ve 48 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 69 Kč s tím, že jednotlivé splátky budou zahrnuty do pravidelných vyúčtování. Žalobkyně dále předložila soudu vyúčtování, ze kterých vyplývá vyúčtování poskytnutých služeb uvedených v žalobním návrhu, zrušení poskytování služeb ke dni 22. 4. 2021 vč. dodejky a pokus o smír ze dne 7. 7. 2021. 4. Z provedených důkazů učinil soud závěr o skutkovém stavu shodný s obsahem žaloby, tedy že účastníci uzavřeli shora uvedenou smlouvu vč. dodatků, kterými se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby a žalovaná se za ně zavázala uhradit účtovanou cenu. Žalovaná takto neuhradila službu [anonymizována dvě slova] na doma po zohlednění poskytnutých slev v celkové částce 190,40 Kč a službu [anonymizována dvě slova] pro mobil po zohlednění poskytnutých slev v celkové částce 125,80 Kč, obě vyúčtované ve vyúčtováních [číslo]. Zároveň žalobkyně s žalovanou uzavřely kupní smlouvy na modem a set-top-box, jejichž kupní cenu á 3 312 Kč se žalovaná zavázal uhradit ve 48 měsíčních splátkách po 69 Kč za modem a 69 Kč za set-top-box. V důsledku nehrazení vystavených vyúčtování oznámila žalobkyně dne 22. 4. 2021 žalované zrušení sjednaných služeb v důsledku jejich nehrazení ke dni 27. 5. 2021 a vyzvala ji k úhradě dosud neuhrazených vyúčtování. Žalovaná tak byla nadále povinna platit pouze splátky kupní ceny zakoupených zařízení, což rovněž nečinila, a proto vyúčtováním [číslo] doúčtovala žalované zbývající část kupní ceny obou zařízení, a to se splatností 15. 7. 2021 Celkem tak žalované žalobkyni neuhradila služby a kupní ceny zařízení ve výši 6 526,20 Kč. Z tvrzení žalobkyně a absence tvrzení žalované o úhradě má soud za prokázané, že žalovaná žalovanou částku nezaplatila. 5. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaná se v rámci Smluv uzavřených s žalobkyní zavázala zaplatit cenu za poskytnuté služby elektronických komunikací, a to včetně [anonymizována dvě slova] na doma a [anonymizována dvě slova] pro mobil, což neučinila. Dále byla žalovaná povinna v souladu s ustanovení § 2079 odst. 1 o. z. zaplatit kupní cenu za zakoupená zařízení, a to modem a set-top-box v celkové výši 6 210 Kč. Z uvedených důvodů soud rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 6 526,20 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, dostala se s placením dluhu do prodlení a soud proto žalobkyni přizn