22 C 126/2022-17 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 7 585,93 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je předním poskytovatelem služeb elektronických komunikací, poskytuje pomocí pevných linek služby [anonymizováno] Internet a [anonymizováno] TV a současně provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje na základě čl. 14 aktuálních všeobecných podmínek [anonymizováno] účastníkům prostřednictvím jejich mobilní telekomunikační služby platit za produkty a služby třetích stran. Jedná se o platební transakce prováděné žalobkyní pro účastníky jejích služeb v postavení plátců na základě § 3 odst. 3 písm. e) zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku, v platném znění, a to v tam definovaném rozsahu. Účastník je tedy oprávněn dle svého uvážení zadávat příkazy k provedení platby za své nákupy u třetích stran prostřednictvím sítě žalobkyně a technicky způsobilého koncového zařízení (elektronického komunikačního zařízení), tj. telefon či mobilní zařízení (např. tablet) připojený k síti [anonymizováno]. Žalovaná byla v době poskytnutí služeb tj. za zúčtovací období od [datum] do [datum] účastníkem telefonní stanice číslo: [číslo], a dále užívala služby [anonymizováno] TV, Internet, [číslo] a platební transakce na základě smlouvy o poskytování služeb. K poskytování služby [anonymizováno] TV bylo žalované dodáno objednané zařízení (set-top-box a VDSL modem), vlastní instalaci zařízení zprovoznění služeb provedla žalovaná pomocí samoinstalačního balíčku. Žalobkyně vyúčtovala žalované poskytnuté služby, a to fakturou [číslo] za období od 20. 10. 2019 do 19. 11. 2019 se splatností 12. 12. 2019 videotéku v částce 564,99 Kč, splátku modemu ve výši 49 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč, volání na barevné a informační linky v délce 49 minut ve výši 328,07 Kč, poplatek za doručení technikem ve výši 399 Kč a poskytnutou slevu ve výši 100 Kč, celkem tedy 1 290,06 Kč, fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum], splatnou 13. 1. 2022, [anonymizována dvě slova] v částce 29 Kč a 49 Kč, slevu na [anonymizována dvě slova] v celkové výši 7,80 Kč, videotéku v částce 419,99 Kč, volání na barevné a informační linky v délce 106 minut ve výši 1 169,08 Kč, celkem 1 659,27 Kč fakturou [číslo] za období od 20. 12. 2019 do 19. 1. 2020, splatnou 11. 2. 2020, [anonymizována dvě slova] pro mobil v částce 15,90 Kč, splátku modemu ve výši 49 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč, poskytnutou slevu ve výši 61,30 Kč, celkem tedy 52,60 Kč, fakturou [číslo] za období od 20. 1. 2020 do 19. 2. 2020, splatnou 13. 3. 2020, splátku modemu ve výši 49 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč, celkem tedy 98 Kč, fakturou [číslo] za období od 20. 2. 2020 do 19. 3. 2020, splatnou 14. 4. 2020, splátku modemu ve výši 49 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč, celkem tedy 98 Kč, dále fakturami za období od 20. 3. 2020 do 19. 8. 2020, kterými byly naúčtovány splátky modemu a set-top-boxu v celkové výši 148 Kč a poplatek za tištěné vyúčtování ve výši 29 Kč, kdy se jednalo o fakturu [číslo] se splatností 12. 5. 2020, fakturu [číslo] se splatností 11. 6. 2020, fakturu [číslo] se splatností 13. 7. 2020, fakturu [číslo] se splatností 11. 8. 2020 a fakturu [číslo] se splatností 11. 9. 2020. Z důvodu neplacení měsíčních splátek byly žalované poskytované služby dne 14. 4. 2020 zrušeny a zbývající splátky jí byly doúčtovány fakturou [číslo] se splatností 12. 10. 2020, která zahrnovala splátku modemu ve výši 49 Kč, splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč, poplatek za tištěné vyúčtování ve výši 29 Kč a doúčtování kupní ceny zařízení v celkové výši 3 626 Kč, celkem tedy 3 753 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila za poskytnuté služby realizované v období od [datum] do [datum], byla jí dne 10. 3. 2020 zaslána upomínka (Zrušení poskytování služeb) k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za ostatní služby. Žalovaná dlužné částky neuhradila ani na základě zaslaného pokusu o smír ze dne 12. 6. 2020. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalované je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se žalovaná ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřila. 3. Žalobkyně k žalobě předložila Všeobecné podmínky pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, ceník základních služeb účinný od 1. 7. 2019, dodatek ke smlouvě č. OMS [číslo] ze dne 17. 10. 2019 o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí je mj. sjednání služby [anonymizována dvě slova] pro mobil s platbou 29 Kč měsíčně (1. měsíc zdarma) a dále sjednání služby doručení kurýrem za 99 Kč; Dodatek ke smlouvě č. OMS [číslo] ze dne 17. 10. 2019, jímž účastníci mj. sjednali službu [anonymizována dvě slova] na doma ve výši 49 Kč měsíčně (1. měsíc zdarma), ujednání účastníků o tom, že kupní cena za zařízení modem a set-top-box bude uhrazena ve 48 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 49 Kč za každé zařízení s tím, že jednotlivé splátky budou zahrnuty do pravidelných vyúčtování, která budou zasílána za poplatek 19 Kč měsíčně, a dále sjednání služby doručení a instalace technikem za 399 Kč. Žalobkyně dále předložila soudu předávací protokol, vyúčtování, ze kterých vyplývá vyúčtování poskytnutých služeb uvedených v žalobním návrhu, zrušení poskytování služeb ke dni 14. 4. 2020 vč. dodejky a upomínku ze dne 12. 6. 2020. 4. Z provedených důkazů učinil soud závěr o skutkovém stavu shodný s obsahem žaloby, tedy že účastníci uzavřeli shora uvedenou smlouvu včetně dodatků, kterými se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby a žalovaná se za ně zavázala uhradit účtovanou cenu. Žalovaná takto neuhradila služby poskytnuté třetími stranami prostřednictvím volání na barevné a informační linky, které uhradila žalobkyně a vyúčtovala jí je ve vyúčtování [číslo] v částce 328,07 Kč a ve vyúčtování [číslo] v částce 1 169,08 Kč, poplatek za doručení technikem ve výši 399 Kč z vyúčtování [číslo] službu videotéka v částce 564,99 Kč vyúčtovanou ve vyúčtování [číslo] v částce 419,99 Kč vyúčtovanou ve vyúčtování [číslo] službu [anonymizována dvě slova] (pro mobil i na doma) po zohlednění poskytnutých slev v celkové částce 86,10 Kč vyúčtovanou ve vyúčtováních [číslo]. V jednotlivých vyúčtováních pak byla zohledněna sleva za kombinaci tarifů, a to ve vyúčtování [číslo] v částce 100 Kč a ve vyúčtování [číslo] v částce 61,30 Kč. Zároveň žalobkyně s žalovanou uzavřely kupní smlouvu na modem a set-top-box, jejichž kupní cenu á 2 352 Kč se žalovaná zavázal uhradit ve 48 měsíčních splátkách po 99 Kč za modem a 49 Kč za set-top-box. V důsledku nehrazení vystavených vyúčtování oznámila žalobkyně dne 10. 3. 2020 žalované zrušení sjednaných služeb v důsledku jejich nehrazení a vyzvala ji k úhradě dosud neuhrazených vyúčtování. Žalovaná tak byla nadále povinna platit pouze splátky kupní ceny zakoupených zařízení, což rovněž nečinila, ve vyúčtováních za období od 20. 3. 2020 do 19. 8. 2020 rovněž žalobkyně žalované vyúčtovala poplatek 29 Kč za tištěná vyúčtování, a proto vyúčtováním [číslo] doúčtovala žalované zbývající část kupní ceny obou zařízení a poplatek za tištěné vyúčtování ve výši 29 Kč, a to se splatností 12. 10. 2020 Celkem tak žalované žalobkyni neuhradila služby a kupní ceny zařízení ve výši 7 585,93 Kč. Z tvrzení žalobkyně a absence tvrzení žalované o úhradě má soud za prokázané, že žalovaná žalovanou částku nezaplatila. 5. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaná se v rámci Smluv uzavřených s žalobkyní zavázala zaplatit cenu za poskytnuté služby elektronických komunikací, a to včetně služeb třetích stran (v daném případě volání na barevné a informační linky), poplatku za doručení a instalaci technikem, služby [anonymizována dvě slova], služby videotéka a poplatků za tištěná vyúčtování, což neučinila. Dále byla žalovaná povinna v souladu s ustanovení § 2079 odst. 1 o. z. zaplatit kupní cenu za zakoupená zařízení, a to modem a set-top-box v celkové výši 4 704 Kč. Z uvedených důvodů soud rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 7 585,93 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, dostala se s placením dluhu do prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb, a to dle návrhu žalobkyně ode dne následujícího po splatnosti posledního vyúčtování. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhláš