22 C 30/2023-17 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 4 768 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] (dále jen„ Smlouva“) dodávala elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], EAN: [číslo], a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala, a to v období od 6. 9. 2019 do 30. 9. 2021. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [číslo] částku 4 668 Kč, splatnou 13. 10. 2021, odebranou elektřinu a související služby za období od 24. 9. 2020 do 27. 9. 2021. Žalovaná vyúčtovanou částku neuhradila, proto jí žalobkyně fakturou ze dne 1. 11. 2021 č. [anonymizováno] vyúčtovala za zaslanou upomínku částku 100 Kč se splatností 15. 11. 2021. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalované je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se žalovaná ve stanovené lhůtě nevyjádřila na výzvu soudu. Žalobkyně předložila soudu listinné důkazy, a to Smlouvu o poskytování služeb ze dne [datum], všeobecné podmínky poskytování služeb, ceník elektřiny, vyúčtování za elektřinu [číslo] upomínku ze dne 1. 11. 2021, fakturu č. [anonymizováno], výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne 27. 6. 2022 vč. potvrzení o podání z téhož dne. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalovaná si s žalobkyní sjednala dodávky elektřiny do odběrného místa [číslo] na adrese [adresa žalované]. Dne 29. 9. 2021 vystavila žalobkyně vyúčtování [číslo] na celkovou částku 4 668 Kč zahrnující celkovou cenu elektřiny za období od 24. 9. 2020 do 27. 9. 2021 ve výši 17 667,65 Kč a přijaté zálohy v celkové výši 13 000 Kč. Dne 1. 11. 2021 zaslala žalobkyně žalované upomínku k úhradě dlužné částky 4 668 Kč nejpozději do 7. 11. 2021 a současně vystavila fakturu č. [anonymizováno] na částku 100 Kč za zaslanou upomínku se splatností 15. 11. 2021. Výše poplatku za zaslanou upomínku vyplývá z článku IV. odst. 9 písm. d) Všeobecných podmínek poskytování služby žalobkyně. Dne 27. 6. 2021 zástupce žalobkyně prokazatelně odeslal žalované předžalobní výzvu k úhradě dlužné částky. Z tvrzení žalobkyně a absence tvrzení žalované o úhradě dlužné částky má soud za prokázané, že žalovaná částku uplatněnou v tomto řízení neuhradila. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterého se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Žalobkyně dodala žalované elektřinu v souladu s uzavřenou smlouvou, žalovaná však nesplnila svou povinnost za dodanou elektřinu zaplatit a rovněž neuhradila poplatek za zaslanou upomínku vyúčtovanou žalobkyní v souladu s Všeobecnými podmínkami poskytování služby. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, žalobkyně má proto v souladu s ustanovením § 1970 o. z. nárok i na úroky z prodlení ve výši upravené ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 768 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.