22 C 43/2023-44 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 26 697,66 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 24. 7. 2017 dodávala elektřinu do odběrného místa [adresa žalované], vedeného pod č. EAN OPM: [číslo] (dále jen„ odběrné místo“), za období od 25. 9. 2020 do 29. 9. 2021 vystavila dne 5. 10. 2021 žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] na částku 8 380,97 Kč splatnou 19. 10. 2021. Na tuto fakturu provedla žalovaná dne 22. 11. 2021 částečnou úhradu ve výši 2 760 Kč, dlužná částka tak činí 5 620,97 Kč. Za období od 30. 9. 2021 do 25. 3. 2022 vystavila žalobkyně dne 12. 4. 2022 žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] na částku 10 120,69 Kč splatnou 26. 4. 2022. Na tuto fakturu neprovedla žalovaná žádnou úhradu. V důsledku prodlení žalované s úhradou plateb za odběr elektřiny jí žalobkyně zaslala dne 9. 12. 2021 a 4. 3. 2022 písemné upomínky, za které pak v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami vyúčtovala žalované částku 240 Kč za každou z těchto upomínek. V důsledku prodlení žalované s úhradou plateb za odběr elektřiny provedl distributor na žádost žalobkyně odpojení odběrného místa od distribuční soustavy, za což distributor vyúčtoval žalobkyni částku 907,50 Kč, žalobkyně na tuto částku žalované vystavila fakturu se splatností 13. 4. 2022, která tuto částku dosud neuhradila. Za období od 30. 9. 2021 do 25. 3. 2022 vystavila žalobkyně dne 15. 6. 2022 žalované opravnou fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] na částku 9 568,50 Kč splatnou 29. 6. 2022. Na tuto fakturu neprovedla žalovaná žádnou úhradu. Žalovaná dlužné částky neuhradila ani na základě předžalobní výzvy zaslané zástupcem žalobkyně dne 3. 1. 2023. 2. Žalobkyně na výzvu soudu doplnila, že konečná faktura ze dne 12. 4. 2022 byly vystavena na základě přerušení dodávky elektřiny, o kterou distributora požádala žalobkyně, z důvodu neoprávněného odběr. Při přerušení dodávky elektřiny nebyl zákazníkem umožněn přístup k měřidlu, proto byly konečné stavy elektroměru stanoveny odhadem. Po následné demontáži elektroměru byly zjištěny skutečné stavy, na základě které žalobkyně vystavila dne 15. 6. 2022 opravnou fakturu. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalované je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě nevyjádřila na výzvu soudu. 4. Z listin předložených žalobkyní má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela dne 24. 7. 2017 s žalovanou smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny ze sítí NN [číslo] na základě které se zavázala od 31. 7. 2017 dodávat žalované do odběrného místa EAN: [číslo] na adrese [adresa žalované] (dále jen„ odběrné místo“), elektřinu, a to po dobu 36 měsíců s automatickou prolongací, a žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu a související služby zaplatit cenu určenou žalobkyní. Zároveň se zavázala hradit zálohy ve výši 2 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byl Ceník a VOPD. (Smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ze sítí NN – dále jen„ Smlouva“). Za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby byla žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč (VODP účinné od 1. 6. 2018). Žalobkyně vyúčtovala žalované spotřebovanou elektřinu a související služby za období od 25. 9. 2020 do 29. 9. 2021 v celkové výši 8 380,97 Kč se splatností 19. 10. 2021 (vyúčtování [číslo]), na kterou žalovaná dle tvrzení žalobkyně uhradila pouze dne 22. 11. 2021 částku 2 760 Kč, v rámci vyúčtování byla žalované stanovena výše záloh pro následující období ve výši 2 190 Kč. Dne 9. 12. 2021 zaslala žalobkyně žalované upomínku k úhradě dlužné částky ve výši 10 240,97 Kč zahrnující kromě dluhu na výše uvedené vyúčtování ve výši 5 620,97 Kč i neuhrazené zálohy ve výši 2 190 Kč splatné dne 25. 10. 2021 a 25. 11. 2021, a současně jí byl naúčtován poplatek za zaslanou upomínku ve výši 240 Kč. Současně byla upozorněna na možnost přerušení dodávky elektřiny, pokud dlužnou částku neuhradí, budou jí případně naúčtovány poplatků za přerušení a obnovení dodávky elektřiny (upomínka [číslo]). Dne 4. 3. 2022 zaslala žalobkyně žalované upomínku k úhradě dlužné částky v celkové výši 18 865,97 Kč zahrnující kromě dluhu na vyúčtování [číslo] ve výši 5 620,97 Kč i dluh na vyúčtování [číslo] ve výši 1 815 Kč, neuhrazené zálohy ve výši 2 190 Kč splatné dne 25. 10. 2021, 25. 11. 2021, 27. 12. 2021, 25. 1. 2022 a 25. 2. 2022, poplatek za upomínku [číslo] současně jí byl naúčtován poplatek za zaslanou upomínku ve výši 240 Kč. Současně byla upozorněna, že pokud dlužnou částku neuhradí do 18. 3. 2022, odstoupí žalobkyně od smlouvy (upomínka [číslo]). V důsledku prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny žalobkyně požádala distributora o přerušení dodávky elektřiny do odběrného místa, které bylo realizováno dne 9. 2. 2022 (seznam přerušení a odpojení provedených [právnická osoba]), za což mu uhradila částku 750 Kč bez DPH (faktura [anonymizována dvě slova] ze dne 7. 3. 2022 [číslo] doklad o úhradě faktury), kterou vyúčtovala žalované fakturou [číslo] ze dne 30. 3. 2022 splatnou 13. 4. 2022 s tím, že tato částka vč. DPH činí 907,50 Kč (vyúčtování [číslo]). Cena za odpojení a znovupřipojení na hladině nn ve výši 907,50 Kč vč. DPH je stanovena distributorem (ceník [anonymizována dvě slova] platný od 1. 2. 2022). Za období od 30. 9. 2021 do 25. 3. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované dne 12. 4. 2022 spotřebovanou elektřinu a související služby v celkové výši 10 120,69 Kč se splatností 26. 4. 2022 (vyúčtování [číslo]). Následně dne 15. 6. 2022 vystavila opravný daňový doklad k vyúčtování [číslo] kterým doúčtovala rozdíl mezi skutečně spotřebovanou elektřinou a souvisejícími službami za období od 30. 9. 2021 do 25. 3. 2022 (v celkové výši 19 689,19 Kč) a elektřinou a souvisejícími službami za stejné období, které byly vyčísleny ve vyúčtování ze dne 12. 4. 2022 ve výši 9 568,50 Kč se splatností 29. 6. 2022 (vyúčtování [číslo]). Dne 3. 1. 2023 vyzval zástupce žalobkyně žalovanou doporučeným dopisem k uhrazení dlužných částek (předžalobní upomínka vč. podacího archu). 5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce tak, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva dle ustanovení § 50 EZ o dodávce elektřiny do odběrného místa. Žalobkyně prokázala, že elektřinu dodala, žalovaná však za dodávky nezaplatila fakturovanou cenu. Za elektřinu odebranou v době od 25. 9. 2020 do 29. 9. 2021 dluží 5 620,97 Kč (po odpočtu uhrazených záloh) a za elektřinu odebranou v době od 30. 9. 2021 do 25. 3. 2022 dluží celkem 19 689,19 Kč. Žalobkyně má rovněž nárok na zaplacení poplatků za odeslané upomínky po 240 Kč ze dne 9. 12. 2021 a 4. 3. 2022, tento nárok vyplývá z všeobecných podmínek žalobkyně, které byly přílohou uzavřených smluv, a žalovaná svým podpisem stvrdila, že se s nimi seznámila. Konečně má žalobkyně nárok na zaplacení částky 907,50 Kč (750 Kč + DPH 21%) představující částku, kterou žalobkyně uhradila distributorovi za odpojení odběrného místa z distribuční sítě. Nárok na zaplacení této částky vyplývá z ustanovení § 51 odst. 3 EZ. Žaloba byla podaná důvodně, a proto jí soud vyhověl včetně příslušenství, kterým je úrok z prodlení definovaný v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když právo na něj vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Z uvedených důvodů proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 520 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 068 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 26 697,66 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.