22 C 70/2023-21 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 640,32 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] dodávala plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované], dne 2. 8. 2021 vystavila žalované fakturu [variabilní symbol] na částku 9 824,94 Kč splatnou 23. 8. 2021 zahrnující částku 39 624,94 Kč představující cenu odebraného plynu za období od 4. 8. 2020 do 28. 7. 2021 a částku 29 800 Kč představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu žalovaná provedla následující úhrady: dne 08. 10. 2021 ve výši 1550 Kč, dne 10. 11. 2021 ve výši 1650 Kč, dne 09. 12. 2021 ve výši 1650 Kč, dne 17. 01. 2022 ve výši 1650 Kč, dne 05. 03. 2022 ve výši 859,95 Kč, dne 12. 03. 2022 ve výši 790,05 Kč a dne 29. 03. 2022 ve výši 34,62 Kč. K úhradě zbývá částka 1640,32 Kč. Žalovaná dne 20. 9. 2021 svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej zaplatit v 6 splátkách s tím, že pokud závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobce je oprávněn požadovat po ní plnění zbývající části dluhu jednorázově. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani na základě předžalobní výzvy ze dne 27. 6. 2022, odeslané dne 29. 6. 2022. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalované je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se žalovaná ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřila. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k závěru o skutkovém stavu shodnému s podanou žalobou, tedy že žalobkyně uzavřela dne [datum] s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodávala od 23. 12. 2019 do odběrného místa [adresa žalované], vedeného pod č. EIC OPM: [anonymizováno] kategorie domácnost (dále jen„ odběrné místo“), plyn, a to po dobu 22 měsíců, a žalovaná se zavázala za dodaný plyn a související služby zaplatit cenu určenou žalobkyní. Zároveň se zavázala hradit zálohy ve výši 2 490 Kč měsíčně. Nedílnou součástí smlouvy byly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu č. 12/2018, Ceník, Ceník služeb a Informace k návrhu smlouvy (Smlouva o sdružených dodávkách plynu – dále jen„ smlouva P“). Cenu za plyn odebraný žalovanou v období od 4. 8. 2020 do 28. 7. 2021 vyčíslila žalobkyně fakturou [číslo] [variabilní symbol] na částku 9 824,94 Kč splatnou 23. 8. 2021. Dne 20. 9. 2021 žalovaná uznala svůj dluh vůči žalobkyni vyplývající z uvedeného vyúčtování a zavázala se jej uhradit v 6 splátkách po 1 650 Kč, poslední splátka ve výši 1 674,94 Kč. Dne 10. 2. 2022 uzavřeli účastníci dohodu o ukončení Smlouvy. Z tvrzení žalobkyně a absence tvrzení žalované o opaku má soud za prokázané, že žalovaná uhradila splátky v celkové výši 8 184,62 Kč. Předžalobní upomínka byla právním zástupcem žalobkyně zaslána žalovanému dne 29. 6. 2022. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce tak, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva v souladu s ustanovením § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále„ EZ“) o dodávce plynu do odběrného místa. Žalobkyně prokázala, že plyn dodala, žalovaná však za dodávky nezaplatil celou fakturovanou cenu a za plyn odebraný v době od 4. 8. 2020 do 28. 7. 2021 dluží 1 640,32 Kč (po odpočtu uhrazených záloh). Žaloba byla podaná důvodně, a proto jí soud vyhověl včetně příslušenství, kterým je úrok z prodlení definovaný v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když právo na něj vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku, přičemž výše přiznaného příslušenství reflektuje jednotlivé splátky žalované. Z uvedených důvodů proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 640,32 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.