22 C 71/2023-15 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 6 821,72 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je předním poskytovatelem služeb elektronických komunikací, poskytuje pomocí pevných linek služby [anonymizováno] Internet a [anonymizována dvě slova] a současně provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje na základě čl. 14 aktuálních všeobecných podmínek [anonymizováno] účastníkům prostřednictvím jejich mobilní telekomunikační služby platit za produkty a služby třetích stran. Jedná se o platební transakce prováděné žalobkyní pro účastníky jejích služeb v postavení plátců na základě § 3 odst. 3 písm. e) zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku, v platném znění, a to v tam definovaném rozsahu. Účastník je tedy oprávněn dle svého uvážení zadávat příkazy k provedení platby za své nákupy u třetích stran prostřednictvím sítě žalobkyně a technicky způsobilého koncového zařízení (elektronického komunikačního zařízení), tj. telefon či mobilní zařízení (např. tablet) připojený k síti [anonymizováno]. Žalovaný byl v době poskytnutí služeb, tj. za zúčtovací období od [datum] do [datum] účastníkem telekomunikační služby [anonymizováno] [číslo] na základě smlouvy o poskytování služeb ze dne 16. 2. 2021, jejíž nedílnou součástí byl Ceník i Všeobecné obchodní podmínky. Žalobkyně a žalovaný sjednali, že za službu bude žalovaný řádně platit, a to na základě daňových dokladů (faktur) vystavených žalobkyní. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému poskytnuté služby, a to fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum] se splatností 14. 6. 2021 [anonymizováno] Knihovna v částce 29 Kč a služby třetích stran v částce 473,77 Kč, celkem tedy 502,77 Kč a fakturou [číslo] za období od 23. 5. 2021 do 22. 6. 2021, splatnou 15. 7. 2021, služby třetích stran v částce 6 318,95 Kč. Žalovaný byl písemně vyzván k úhradě Upomínkou ze dne 15. 6. 2021 a ze dne 16. 7. 2021. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby realizované v období od [datum], byla mu dne 13. 9. 2021 zaslána výpověď služeb (Zrušení poskytování služeb) a upomínka k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za ostatní služby. Žalovaný dlužné částky neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalovaného je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se žalovaný ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřil. Žalobkyně k žalobě předložila Všeobecné podmínky poskytování služeb účinný od 1. 4. 2020, ceník základních služeb účinný od 1. 1. 2021, smlouva č. OMS [číslo] ze dne 16. 2. 2021, vyúčtování [číslo] ze dne 23. 5. 2021, vyúčtování [číslo] ze dne 23. 6. 2021, zrušení poskytování služeb ze dne 13. 9. 2021 vč. dodejky a upomínku ze dne 15. 6. 2021, upomínku ze dne 16. 7. 2021. Z provedených důkazů učinil soud závěr o skutkovém stavu shodný s obsahem žaloby, tedy že účastníci uzavřeli shora uvedenou smlouvu, kterými se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se za ně zavázal uhradit účtovanou cenu. Žalovaný takto neuhradil služby poskytnuté třetími stranami prostřednictvím plateb přes internet, které uhradila žalobkyně a vyúčtovala mu je ve vyúčtování [číslo] v částce 473,77 Kč (6 ks) a ve vyúčtování [číslo] v částce 6 318,95 Kč (23 ks) a službu [anonymizováno] Knihovna v částce 29 Kč vyúčtovanou ve vyúčtování [číslo]. V důsledku nehrazení vystavených vyúčtování oznámila žalobkyně dne 13. 9. 2021 žalovanému zrušení sjednaných služeb v důsledku jejich nehrazení a vyzvala ho k úhradě dosud neuhrazených vyúčtování. Celkem tak žalovaný žalobkyni neuhradil služby v celkové výši 6 821,72 Kč. Z tvrzení žalobkyně a absence tvrzení žalovaného o úhradě má soud za prokázané, že žalovaný žalovanou částku nezaplatil. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný se v rámci Smlouvy uzavřené s žalobkyní zavázal zaplatit cenu za poskytnuté služby elektronických komunikací, a to včetně služeb třetích stran (v daném případě volání na barevné a informační linky) a služby [anonymizováno] Knihovna, což neučinil. Z uvedených důvodů soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni částku 6 821,72 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, dostal se s placením dluhu do prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb, a to dle návrhu žalobkyně ode dne následujícího po splatnosti posledního vyúčtování. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.