33 C 318/2022-19 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 7 409,12 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je poskytovatelem služeb elektronických komunikací a pomocí pevných linek poskytuje též služby Internet a [anonymizováno] TV. Žalobkyně poskytla žalované pro užívání služby Internet a služby digitální televize [anonymizováno] TV, kterých byla žalovaná účastníkem, koncové zařízení pro služby Internet tzv. [anonymizováno] modem (dále jen„ modem“) a pro službu [anonymizováno] TV zařízení tzv. Set-top-box (dále jen„ STB“). Zařízení modem a STB bylo žalované poskytnuto na splátky po 24 měsíčních splátkách. Fakturou [číslo] se splatností 23. 7. 2019 byla žalované vyfakturována za splátky částka 166,63 Kč, po odečtení slevy 100 Kč činí dlužná částka 66,63 Kč. Fakturou [číslo] se splatností 23. 8. 2019 byla žalované vyfakturována za splátky částka 166,63 Kč, po odečtení slevy 100 Kč činí dlužná částka 66,63 Kč. Fakturou [číslo] se splatností 23. 9. 2019 byla žalované vyfakturována za splátky částka 166,63 Kč, po odečtení slevy 100 Kč činí dlužná částka 66,63 Kč. Fakturou [číslo] se splatností 23. 10. 2019 byla žalované vyfakturována za splátky částka 166,63 Kč. Fakturou [číslo] se splatností 23. 11. 2019 byla žalované vyfakturována za splátky částka 166,63 Kč. Protože žalovaná za poskytnuté služby realizované v období od 1. 6. 2019 do 31. 10. 2019 nezaplatila poskytnuté služby, byla jí dne 12. 9. 2019 zaslána upomínka (zrušení poskytování služeb) k úhradě všech služných částek. Dále v období od 16. 10. 2019 do 15. 9. 2019 umožnila žalobkyně žalované zadávat platební transakce a na základě požadavku žalované byla k poskytnutí služeb Internet a [anonymizováno] TV dodána žalované zařízení [anonymizováno] a modem na splátky po 48 měsíců. Fakturou [číslo] se splatností 19. 12. 2019 byla žalované vyfakturována za splátky částka 148 Kč a za doplňkové služby částka 19 Kč. Fakturou [číslo] se splatností 7. 1. 2020 byla žalované vyfakturována za splátky částka 148 Kč. Fakturou [číslo] se splatností 7. 2. 2020 byla žalované vyfakturována za splátky částka 148 Kč. Fakturou [číslo] se splatností 9. 3. 2020 byla žalované vyfakturována za splátky částka 148 Kč. Fakturou [číslo] se splatností 7. 4. 2020 byla žalované vyfakturována za splátky částka 148 Kč. Fakturou [číslo] se splatností 11. 5. 2020 byla žalované vyfakturována za splátky částka 148 Kč. Fakturou [číslo] se splatností 8. 6. 2020 byla žalované vyfakturována za splátky a za vyúčtování celkem částka 177 Kč. Fakturou [číslo] se splatností 8. 7. 2020 byla žalované vyfakturována za splátky a za vyúčtování celkem částka 177 Kč. Fakturou [číslo] se splatností 7. 8. 2020 byla žalované vyfakturována za splátky a za vyúčtování celkem částka 177 Kč a fakturou [číslo] se splatností 7. 9. 2020 byla žalované vyfakturována za splátky a za vyúčtování celkem částka 177 Kč. V důsledku dlouhodobého nehrazení vyúčtování byly žalované dne 1. 4. 2020 ukončeny a zrušeny služby vedené pod referenčním [číslo] fakturou [číslo] se splatností ke dni 8. 10. 2020 bylo žalované vyfakturováno celkem 5 061 Kč (za vyúčtování 29 Kč, za splátky zařízení 148 Kč, doúčtování kupní ceny zařízení 4 884 Kč). Celková částka z vystavených faktur činí 7 209,15 Kč. Žalovaná dlužné částky neuhradila sani na základě předžalobní upomínky. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila. 3. Žalobkyně k žalobě doložila předávací protokol, jednotlivá měsíční vyúčtování služeb za období od 1. 6. 2019 do 31. 10. 2019, oznámení o zrušení poskytování služeb ze dne 12. 9. 2019, přehled neuhrazených faktur ke dni 12. 9. 2019, pokus o smír ze dne 26. 11. 2019, dodatek ke smlouvě ze dne [datum], jednotlivá měsíční vyúčtování služeb za období od 16. 10. 2019 do 15. 9. 2020oznámení o zrušení poskytování služeb ze dne 26. 2. 2020, přehled neuhrazených faktur ke dni 26. 2. 2020pokus o smír ze dne 11. 5. 2020, všeobecné podmínky pro poskytování dostupných služeb elektronických komunikací a ceník [anonymizováno]. 4. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalobkyně jako poskytovatel služeb elektronických komunikací umožnila žalované využívat prostřednictvím sítě žalobkyně služby Internet a [anonymizováno] TV a k tomuto účelu žalované poskytla modem a [anonymizováno], za které se žalovaná zavázala uhradit kupní cenu v pravidelných měsíčních splátkách zahrnutých do vyúčtování. Žalobkyně poskytnuté služby podle dohodnutých smluvních podmínek řádně vyúčtovávala, žalovaná však tato vyúčtování nehradila řádně a včas. 5. Na zjištěný skutkový stav po právní stránce soud aplikoval ustanovení zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů. V režimu zákon o elektronických komunikacích byla mezi účastníky uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které se žalovaná zavázala platit žalobkyni cenu za poskytnuté služby dle vystaveného vyúčtování. 6. Podle § 64 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích je účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. 7. Na základě doložených důkazů a vzhledem k absenci tvrzení žalované o úhradě dlužné částky odpovídající ceně za sjednané a poskytnuté služby elektronických komunikací dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni celkem částku 7 209,12 Kč, a proto žalobě jako důvodné vyhověl. Protože se žalovaná doslala do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s dle § 1970 o. z, jehož výše byla shledána v souladu s nařízením č. 351/2015 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.