8 C 148/2022-28 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení částky 76 876,21 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od 29. 8. 2021 do 19. 4. 2022 částkou 4 320,86 Kč, s úrokem kapitalizovaným za období od 29. 8. 2021 do 19. 4. 2022 částkou 4 025,50 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 75 076,25 Kč od 20. 4. 2022 do zaplacení a s úrokem ve výši 8,25 % ročně z částky 75 076,25 Kč od 20. 4. 2022 do zaplacení, vzniklé z titulu smlouvu o úvěru [číslo] dne [datum], v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 150 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4908 Kč, současně se strany dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 10,40 % p. a. Žalovaný svou povinnost splácet úvěr nesplnil a nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas, proto žalobkyně využila svého práva a prohlásila úvěr dopisem ze dne 28.8.2021 za okamžitě splatný v celé výši, neboť byl žalovaný k tomuto dni v prodlení s více než 2 splátkami, čímž porušil svoji splátkovou povinnost dle smlouvy o úvěru. Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani k předžalobní výzvě žalobkyně. 2. Žalovaný se k žalobě v průběhu řízení nevyjádřil. 3. Soud věc rozhodl během prvního jednání. Právní zástupce žalobkyně omluvil svou neúčast při soudním jednání a souhlasil s projednáním a rozhodnutím věci bez jeho účasti. Žalovaný se k prvnímu jednání, ačkoliv měl řádně doručeno, bez omluvy nedostavil a zůstal tak v řízení zcela pasivní. Soud tedy věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle §101, odst. 3 o.s.ř. 4. Soud tak vycházel z podané žaloby a předložených listinných důkazů (uvedených vždy v závorce), ze kterých zjistil, že žalovaný s žalobkyní sjednali osobně dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala poskytnut úvěr žalovanému ve výši 150000 Kč, který se žalovaný zavázal hradit v pravidelných 36 měsíčních splátkách ve výši 4908 Kč se splatností vždy k 15 dni v měsíci a splatit jej do 15.9.2022, a to počínaje následujícím měsícem po čerpání úvěru (od [datum]), přičemž anuitní splátka byla složena z platby jistiny, úroku a poplatků, současně se strany dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 10,40 % p. a. (viz smlouva o úvěru).). Před poskytnutím úvěru žalobkyně zjišťovala úvěruschopnost žalovaného, kdy vycházela jednak z údajů poskytnutých žalovaným, kdy jeho příjem ze zaměstnání činil 3000Kč a z bankovního účtu žalovaného (viz výpis z účtu), dále byla úvěruschopnost posuzována na základě zjištěných informací z interních a externích databází a z dalších dostupných informací (viz posouzení úvěruschopnosti klienta). Žalobkyně dne [datum] úvěr ve výši 150000Kč žalovanému poskytla bezhotovostním převodem prostředků na účet žalovaného (viz výpis z úvěrového účtu, přehled úvěru). V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný splátky řádně hradil do 31.7.2020, následně splácel nepravidelně, od 17.5.2021 nehradil vůbec, před zesplatněním úvěr činil k 29.8.2021 dlužné splátky činily v souhrnu 16284,84 Kč (viz přehled úvěru) Žalobkyně pro neplacení úvěru tento úvěr dle bodu 8.1,písm a) a bodu 8.2.,písm b) úvěrové smlouvy všeobecných podmínek (VPP), které jsou součástí smlouvy (viz smlouva o úvěru, všeobecné a všeobecné obchodní podmínky), zesplatnila dopisem ze dne 28.8.2021 a vyzvala žalovaného ke splacení celého úvěru ve výši 77050 Kč (viz oznámení o zesplatnění ze dne 29.8.2021). Po zesplatnění úvěru žalovaný ničeho neuhradil (výpisy přehled úvěru). Žalobkyně eviduje ke dni sepsání žaloby za žalovaným pohledávku, a to 75 076,21 Kč na jistině dluhu, poplatky v celkové výši 1 800Kč, částku 4 025,50 Kč na dlužném smluvním úroku ve výši 10,40 % p.a. počítaného z jistiny úvěru od 29.8.2021 do 19.04.2022, částku ve výši 4 320,86 Kč na zákonném úroku z prodlení z řádně a včas nesplacených částek ode dne, kdy se žalovaný dostal do prodlení, do 19.04.2022 a dále smluvní úrok 8,25 % p.a. z částky 75 076,21 Kč od 20.04.2022 do zaplacení a dále zákonný úrok z prodlení 8,50 % p.a. z částky 75 076,21 Kč od 20.04.2022 do zaplacení. K předžalobní výzvě ze dne 21.4..2022 žalovaný neuhradil ničeho (viz předžalobní výzva, podací arch). 5. Při svém rozhodnutí soud vycházel z tohoto závěru o skutkovém stavu. Účastníci společně dne [datum] podepsali smlouvu o úvěru [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala žalovaném poskytnut úvěr u ve výši 150000 Kč, který se žalovaný zavázal hradit v pravidelných 36 měsíčních splátkách ve výši 4908 Kč se splatností vždy k 15 dni v měsíci a splatit jej do 15.9.2022, s počátkem splácení od [datum], kdy úvěr byl úročen sazbou 10,40 % p. a. Před poskytnutím úvěru žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný úvěr v poskytnuté výši 150000Kč vyčerpal dne [datum]. Žalovaný splátky řádně hradil jen do 31.7.2020, následně splácel nepravidelně, od 17.5.2021 nehradil vůbec. Žalobkyně pro neplacení úvěru (prodlení s více jak dvěma splátkami) tento úvěr dle bodu 8.1,písm a) a bodu 8.2.,písm b) úvěrové smlouvy a všeobecných podmínek (VPP), které jsou součástí smlouvy a vyzvala žalovaného dopisem ze dne 28.8.2021 ke splacení celého úvěru ve výši 77050 Kč, přičemž ani po zesplatnění úvěru žalovaný již ničeho neuhradil. Žalobkyně eviduje ke dni sepsání žaloby za žalovaným pohledávku, a to 75 076,21 Kč na jistině dluhu, poplatky v celkové výši 1 800Kč, částku 4 025,50 Kč na dlužném smluvním úroku ve výši 10,40 % p.a. počítaného z jistiny úvěru od 29.8.2021 do 19.04.2022, částku ve výši 4 320,86 Kč na zákonném úroku z prodlení z řádně a včas nesplacených částek ode dne, kdy se žalovaný dostal do prodlení, do 19.04.2022 a dále smluvní úrok 8,25 % p.a. z částky 75 076,21 Kč od 20.04.2022 do zaplacení a dále zákonný úrok z prodlení 8,50 % p.a. z částky 75 076,21 Kč od 20.04.2022 do zaplacení. K předžalobní výzvě ze dne 21.4.2022 pak žalovaný neuhradil též ničeho. 6. Soud věc právně posoudil zejména podle níže uvedených ustanovení občanského zákoníku (o.z.) a zákona spotřebitelském úvěru č. 257/2016 Sb. (ZSÚ), přičemž dospěl k závěru, že účastníci ve smyslu ustanovení §2395 a násl. o.z. a §2 ZSÚ uzavřeli úvěrovou smlouvy, na základě které byla žalovanému poskytnuta částka 150000Kč, kterou se zavázal řádně hradit v 36 splátkách po 4908 Kč, přičemž žalobkyně před poskytnutím úvěru dostála své povinnosti posoudit úvěruschopnost žalovaného ve smyslu ustanovení §86 ZSÚ, když z informací od žalovaného a dalších prověřovacích mechanismů vyhodnotila, že žalovaný bude schopen úvěr splácet, což je ostatně patrné i z toho, že žalovaný úvěr zpočátku řádně hradil. Žalovaný se v průběhu trvání úvěrového vztahu dostal do prodlení se splácením, když řádně hradil jen do 31.7.2020, následně splácel nepravidelně, od 17.5.2021 pak nesplácel vůbec. Žalobkyně pak úvěr v souladu s bodem 8.1,písm a) a bodu 8.2.,písm b) úvěrové smlouvy prohlásila dopisem ze dne 28.8.2021 za okamžitě splatný v celé výši a vyzvala žalovaného ke splacení celého úvěru. V průběhu trvání uvěrového vztahu úhrady ze strany žalovaného žalobkyně započítávala v souladu se smlouvou, všeobecnými obchodními podmínkami a ustanovením §1932 o.z., jak je patrné z platební historie a výpisů z úvěrového účtu. Dlužná částka pak představuje jistinu 75 076,21 Kč, poplatky v celkové výši 1 800Kč, příslušenství - částku 4 025,50 Kč na dlužném smluvním úroku ve výši 10,40 % p.a. počítaného z jistiny úvěru od 29.8.2021 do 19.04.2022, dále smluvní úrok 8,25 % p.a. z částky 75 076,21 Kč od 20.04.2022 do zaplacení. Další příslušenství žalovaného dluhu, které je dle požadováno dle ust. § 1970 o.z., jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb., pak představuje částku ve výši 4 320,86 Kč na úroku z prodlení z řádně a včas nesplacených částek ode dne, kdy se žalovaný dostal do prodlení, do 19.04.2022 a dále úrok z prodlení 8,50 % p.a. z částky 75 076,21 Kč od 20.04.2022 do zaplacení. Žalobkyně tak po právu požadovala přiznat žalovanou částku včetně příslušenství, proto žalobě bylo v plném rozsahu vyhověno, přičemž lhůta k plnění odpovídá §160 o.s.ř. (výrok I.). 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 19 338,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 076 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 76 876,21 Kč sestávající z částky 4 180 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 13 440 Kč ve výši 2 822,40 Kč.