ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2024:16.C.141.2024.1 Datum: 2024-07-30 Předmět: o zaplacení 10 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb." ["bezdůvodné obohacení"]
O co šlo: o zaplacení 10 000 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 202 z. č. )
1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně vůči žalovanému na zaplacení částky 10 000 Kč s příslušenstvím z titulu bezdůvodného obohacení.2. Žalovaný se k žalobě i přes výzvu a poučení soudu nevyjádřil.3. Soud věc projednal a po provedeném dokazování učinil následující závěr o skutkovém stavu věci:4. Předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, , IČO: , IČO, (dále jen předchůdkyně žalobkyně“), vyplatila žalovanému dne , datum, na jeho účet č. , č. účtu, částku 10 000 Kč. Pohledávka za žalovaným byla následně postoupena na žalobkyni. Žalovaný žalobkyni dosud částku 10 000 Kč nevrátil. Před podáním žaloby zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky.5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu věci soud posoudil věc po právní stránce takto:6. V řízení bylo prokázáno, že předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 10 000 Kč a že pohledávka vůči žalovanému byla platně postoupena na žalobkyni, přičemž žalovaný žalobkyni dosud neuhradil ničeho. Částka 10 000 Kč tak představuje bezdůvodné obohacení na straně žalovaného ve smyslu § 2991 odst. 2 o. z. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě dluhu dne 14. 1. 2024, doručena žalovanému byla dne 17. 1. 2024 podle § 573 o.z., dne 18. 1. 2024 měl žalovaný plnit a ode dne 19. 1. 2024 je žalovaný v prodlení.7. Soud s ohledem na shora uvedené výrokem pod bodem I. tohoto rozsudku žalobě v plném rozsahu vyhověl. Přiznaný úrok z prodlení je odůvodněn ustanovením § 1970 o. z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu ke splnění povinnosti soud stanovil v délce tří dnů v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.