ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2024:16.C.168.2024.1 Datum: 2024-07-12 Předmět: o zaplacení 12 381,82 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb ["uznání dluhu""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 12 381,82 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.).
1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný nárok na zaplacení částky 12 381,82 Kč s příslušenstvím z titulu uznání dluhu vyplývajícího ze smlouvy o úvěru ze dne , datum, uzavřené mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobkyně , právnická osoba, , která postoupila tuto pohledávku vůči žalované na žalobkyni.2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.4. Dne 20. 4. 2017 uznala žalovaná vůči žalobkyni svůj dluh ve výši 33 681,82 Kč vyplývající ze smlouvy o úvěru ze dne , datum, uzavřené mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobkyně , právnická osoba, , která následně postoupila tuto pohledávku vůči žalované na žalobkyni. V rámci uznání dluhu se žalovaná zavázala uhradit výše uvedenou dlužnou částku ve 113 splátkách po 300 Kč měsíčně. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním 72. a 73. splátky, žalobkyně proto odeslala žalované oznámení o zesplatnění dluhu spolu s předžalobní upomínkou se lhůtou k úhradě dluhu do 22. 3. 2024. Žalovaná na tuto výzvu nereagovala a dlužnou částku do vyhlášení tohoto rozsudku neuhradila.5. Na takto zjištěný skutkový stav věci soud aplikoval ustanovení § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), podle kterého, uzná-li někdo svůj dluh, co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Podle § 1958 o. z. je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele. Neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu. Podle § 1970 o. z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.6. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Žalovaná platně uznala co do důvodu i výše dne 20. 4. 2017 vůči žalobkyni dluh ve výši 33 681,82 Kč splatný ve 113 splátkách po 300 Kč měsíčně. Jelikož žalovaná tuto svoji povinnost nesplnila, neboť se dostala do prodlení s plněním 72. a 73. splátky a i přes písemnou výzvu zástupce žalobkyně tento svůj dluh dobrovolně neuhradila do 22. 3. 2024, zavázal ji k tomu soud svým rozhodnutím, a to i s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 381,82 Kč od 23. 3. 2024 do zaplacení.7. Lhůtu k plnění v délce tří dnů od právní moci soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. tak, že soud zcela procesně úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti účastníkovi, který ve věci úspěch neměl, a to v celkové výši 2 252 Kč. Náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny zástupce žalobkyně v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., (příprava a převzetí, písemné podání soudu týkající se věci samé v podobě žaloby, výzva k plnění) ve výši 300 Kč za úkon spolu s paušální náhradou nákladů za každý úkon právní služby ve výši 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., jež byla žalobkyni přiznána v celkové výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, a z náhrady daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % počítané ze základu 1 200 Kč ve výši 252 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.