22 C 103/2024-16 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 4 140 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je poskytovatelem telekomunikačních služeb (služeb elektronických komunikací) a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky anebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími, či souvisejícími s užíváním koncových telekomunikačních zařízení. Žalovaná je zákazníkem, která poptala a následně užívala jak telekomunikační služby žalobkyně, tak poptala a využila služby a případně jiná plnění, které jsou předmětem žaloby. Tato plnění byla společně účtována na fakturách vystavovaných měsíčně pozadu. Za tato plnění žalovaná žalobkyni nehradila. Konkrétně jde o dlužné splátky za koncové zařízení modem, za který žalovaná dluží za 8 měsíčních splátek kupní ceny částku 552 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 3 588 Kč, dohromady 4 140 Kč. Konkrétně pak uvádí, že na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne , datum, si žalovaná od žalobkyně koupila základní modem na splátky za kupní cenu 4 140 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po 69 Kč měsíčně s tím, že žalovaná z kupní ceny neuhradila žádnou částku. O předání a instalaci zařízení byl dne , datum, sepsán předávacím technikem protokol. Žalovaná se zavázala uhradit celou kupní cenu zařízení ve zde stanovených měsíčních splátkách bez navýšení. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Jelikož žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 22. 6. 2022. Podle článku smlouvy, který je nadepsán Dohoda o splácení kupní ceny zařízení měla žalobkyně v případě zrušení služeb a prodlení s placením splátek možnost doúčtovat žalovanému zbývající část kupní ceny najednou. Doúčtována byla zbývající část kupní ceny v částce 3 588 Kč. Jednotlivé splátky ve výši 69 Kč byly žalované vyúčtovány fakturou č. , číslo, se splatností 17. 3. 2022, fakturou č. , číslo, se splatností 14. 4. 2022, fakturou č. , číslo, se splatností 16. 5. 2022, fakturou č. , číslo, se splatností 14. 6. 2022, fakturou č. , číslo, se splatností 15. 7. 2022, fakturou č. , číslo, se splatností 15. 8. 2022 a fakturou č. , číslo, se splatností 14. 9. 2022. Fakturou č. , číslo, se splatností 15. 10. 2022 byl žalované kromě splátky ve výši 69 Kč vyúčtován i doplatek kupní ceny v částce 3 588 Kč. Oznámením o zrušení služeb současně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky v dodatečné lhůtě. Žalovaný dlužné částky neuhradil ani na základě zaslaných upomínek.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalované je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se žalovaná ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřila.Žalobkyně k žalobě předložila Všeobecné podmínky poskytování služeb účinné od 1. 4. 2020, ceník základních služeb, ceník volitelných služeb, smlouvu č. , číslo, ze dne , datum, o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí je mj. ujednání účastníků o tom, že kupní cena za základní modem bude uhrazena v 60 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 69 Kč s tím, že jednotlivé splátky budou zahrnuty do pravidelných vyúčtování. Žalobkyně dále předložila soudu předávací protokol ze dne , datum, a vyúčtování, ze kterých vyplývá vyúčtování jednotlivých splátek kupní ceny i její doúčtování uvedených v žalobním návrhu, zrušení poskytování služeb ke dni 18. 5. 2022 vč. dodejky, pokus o smír ze dne 1. 8. 2022 a předžalobní upomínka ze dne 26. 10. 2022.Z provedených důkazů učinil soud závěr o skutkovém stavu shodný s obsahem žaloby, tedy že účastníci uzavřeli shora uvedenou smlouvu, kterými se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby a žalovaná se za ně zavázala uhradit účtovanou cenu. Zároveň žalobkyně s žalovanou uzavřely kupní smlouvu na základní modem, jehož kupní cenu ve výši 4 140 Kč se žalovaná zavázala uhradit v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč V důsledku nehrazení vystavených vyúčtování oznámila žalobkyně dne 18. 5. 2022 žalované zrušení sjednaných služeb v důsledku jejich nehrazení ke dni 22. 6. 2022 a vyzvala ji k úhradě dosud neuhrazených vyúčtování. Žalovaná tak byla nadále povinna platit pouze splátky kupní ceny zakoupeného zařízení, což rovněž nečinila, a proto vyúčtováním č. , číslo, doúčtovala žalované zbývající část kupní ceny zařízení, a to se splatností 17. 10. 2022. Celkem tak žalovaná žalobkyni neuhradila kupní cenu zařízení ve výši 4 140 Kč. Z tvrzení žalobkyně a absence tvrzení žalované o úhradě má soud za prokázané, že žalovaná žalovanou částku nezaplatila.V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaná byla povinna v souladu s ustanovením § 2079 odst. 1 o. z. zaplatit kupní cenu za zakoupený modem v celkové výši 4 140 Kč, což neučinila, soud proto rozhodl o její povinnosti tuto částku zaplatit. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, dostala se s placením dluhu do prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb, a to dle návrhu žalobkyně dle splatnosti vyúčtování jednotlivých splátek.náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.