22 C 212/2023-14 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 1 674,42 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] (dále jen„ Smlouva“) pro [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny. Součástí Smlouvy bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncově zařízení IMEI [číslo], a to za zvýhodněných podmínek v podobě poskytnutí slevy, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Smlouvy. Žalovaná řádně a včas nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně proto Smlouvu vypověděla a vyúčtovala žalované poskytnutou slevu ve výši 1 674,42 Kč prostřednictvím vrubopisu [číslo] splatného 17. 5. 2022. Žalovaná vyúčtovanou částku neuhradila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalované je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se žalovaná ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřila. Z provedených důkazů učinil soud závěr o skutkovém stavu shodný s obsahem žaloby, tedy že účastníci uzavřeli dne [datum] v rámci zákaznické smlouvy [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby a žalovaná se za ně zavázala uhradit vyúčtovanou cenu. Zároveň se žalobkyně zavázala poskytnout žalované koncové zařízení Xiaomi Redmi 10 – modrý za cenu 4 499 Kč, přičemž tzv. podmíněná cena ve výši 2 000 Kč byla žalované poskytnuta za podmínky dodržení sjednané doby trvání Smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem ve výši 1 275 Kč. Dne 28. 2. 2022 vypověděla žalobkyně smlouvu, neboť žalovaná neuhradila vyúčtování [číslo] splatné dne 3. 1. 2022 na částku 255 Kč a vyúčtování [číslo] splatné dne 3. 2. 2022 na částku 1 275 Kč. Vrubopisem [číslo] ze dne 3. 5. 2022 žalobkyně vyúčtovala poskytnutou podmíněnou slevu ve výši 2 000 Kč, která byla poměrně zkrácena na částku 1 674,42 Kč se splatností 17. 5. 2022. Dne 27. 4. 2023 odeslala zástupkyně žalobkyně žalované předžalobní výzvu. Z tvrzení žalobkyně a absence tvrzení žalované o úhradě má soud za prokázané, že žalovaná žalovanou částku nezaplatila. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaná v rámci Smlouvy uzavřela dne [datum] s žalobkyní kupní smlouvu, jejímž předmětem byl shora uvedené koncové zařízení. Žalobkyně poskytla žalované slevu z kupní ceny za koncové zařízení ve výši 2 000 Kč, sleva byla podmíněna mj. dodržením sjednané doby trvání Smlouvy uzavřené na 24 měsíců. Žalovaná nehradila řádně a včas vyúčtování za služby poskytnuté žalobkyní na základě Smlouvy a žalobkyně proto Smlouvu dne 28. 2. 2022 vypověděla. Žalovaná tak nesplnila jednu z podmínek poskytnuté slevy, žalobkyně se proto oprávněně domáhá jejího zaplacení, resp. její poměrné části, a soud jejímu návrhu vyhověl, když uložil žalované částku ve výši 1 674,42 Kč zaplatit. Žalovaná se dostala do prodlení se splácením peněžitého dluhu, žalobce má dle ustanovení § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení odpovídá výši úroku z prodlení stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 674,42 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.