22 C 35/2024-19 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 9 898 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je poskytovatelem telekomunikačních služeb (služeb elektronických komunikací) a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky anebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími, či souvisejícími s užíváním koncových telekomunikačních zařízení. Žalovaný je zákazníkem, který poptal a následně užíval jak telekomunikační služby žalobkyně, tak poptal a využil služby a případně jiná plnění, které jsou předmětem této žaloby. Tato plnění byla společně účtována na fakturách vystavovaných měsíčně pozadu. Za tato plnění žalovaný žalobkyni nehradil. Konkrétně jde o: dlužné splátky za koncové zařízení SET-TOP-BOX, za který žalovaný dluží za 6 měsíčních splátek kupní ceny částku 414 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 3 588 Kč, dohromady 4 002 Kč; dlužné splátky za koncové zařízení SMART BOX, za který žalovaný dluží za 6 měsíčních splátek kupní ceny částku 594 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 5 148 Kč, dohromady 5 742 Kč; dlužné částky za doplňkovou službu , Anonymizováno, celkem za 87 Kč a dlužné částky za doplňkovou službu , Anonymizováno, celkem za 67 Kč. Celkem za všechna výše uvedená plnění dohromady dluží žalovaný žalobkyni částku 9 898 Kč. K jednotlivým nárokům pak uvádí, že na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne 14. 5. 2021 si žalovaný od žalobkyně koupil set-top-box na splátky za kupní cenu 4 140 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po 69 Kč. Dále si na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne 11. 5. 2021 žalovaný od žalobkyně koupil Smart box na splátky za kupní cenu 5 940 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po 99 Kč. Ohledně doručení obou zařízení si žalovaný zvolil jeho doručení současně s instalací, k žalovanému se dostavil technik a provedl aktivaci služeb, o tom byl dne 14. 5. 2021 sepsán protokol. Z kupní ceny set-top-boxu žalovaný uhradil celkem částku 138 Kč a z kupní ceny Smart boxu částku 198 Kč, splátky byly účtovány souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami, následně přestal žalovaný faktury hradit, žalovaný tak na vyúčtovaných splátkách dluží v případě set-top-boxu částku 414 Kč a v případě Smart boxu částku 594 Kč. Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 18. 11. 2021. Podle článku smlouvy, který je nadepsán Dohoda o splácení kupní ceny zařízení měla žalobkyně v případě zrušení služeb a prodlení s placením splátek možnost doúčtovat žalovanému zbývající část kupní ceny najednou. Doúčtována byla zbývající část kupní ceny set-top-boxu v částce 3 588 Kč a Smart boxu v částce 5 148 Kč. Služby , Anonymizováno, a , Anonymizováno, byly sjednány smlouvou / dodatkem ke smlouvě ze dne 29. 5. 2021 a vyúčtovány byly žalovanému v jednotlivých vyúčtováních. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému poskytnuté služby, a to fakturou č. , číslo, za období od 20. 6. 2021 do 19. 7. 2021 se splatností 11. 8. 2021 , Anonymizováno, pro mobil v celkové částce 39 Kč, částečně zaplaceno, k úhradě zbývá 22,90 Kč, , Anonymizováno, v částce 29 Kč, splátku Smart boxu ve výši 99 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 69 Kč, celkem tedy žalovaný dluží 219,90 Kč, fakturou č. , číslo, za období od 20. 7. 2021 do 19. 8. 2021 se splatností 13. 9. 2021 , Anonymizováno, pro mobil v celkové částce 39 Kč, částečně zaplaceno, k úhradě zbývá 5,10 Kč, , Anonymizováno, v částce 29 Kč, splátku Smart boxu ve výši 99 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 69 Kč, celkem tedy žalovaný dluží 202,10 Kč, fakturou č. , číslo, za období od 20. 8. 2021 do 19. 9. 2021 se splatností 12. 10. 2021 , Anonymizováno, pro mobil v celkové částce 39 Kč, , Anonymizováno, v částce 29 Kč, splátku Smart boxu ve výši 99 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 69 Kč, celkem tedy žalovaný dluží 236 Kč, fakturou č. , číslo, za období od 20. 9. 2021 do 19. 10. 2021 se splatností 11. 11. 2021 splátku Smart boxu ve výši 99 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 69 Kč, celkem tedy žalovaný dluží 168 Kč, fakturou č. 5168729694 za období od 20. 10. 2021 do 19. 11. 2021 se splatností 13. 12. 2021 splátku Smart boxu ve výši 99 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 69 Kč, celkem tedy žalovaný dluží 168 Kč a fakturou č. , číslo, za období od 20. 11. 2021 do 19. 12. 2021 se splatností 11. 1. 2022 splátku Smart boxu ve výši 99 Kč, splátku set-top-boxu ve výši 69 Kč a doplatek kupních cen zařízení v částce 8 736, celkem tedy žalovaný dluží 8 904 Kč. Vzhledem k neplacení žalobkyně zrušila žalovanému poskytované služby a došlo k jejich ukončení. Oznámením o zrušení služeb současně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky v dodatečné lhůtě. Žalovaný dlužné částky neuhradil ani na základě zaslaných upomínek.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalovaného je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se žalovaný ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřil.3. Žalobkyně k žalobě předložila Všeobecné podmínky poskytování služeb účinné od 1. 4. 2020, ceník základních služeb, ceník volitelných služeb, dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. , anonymizováno, ze dne 11. 5. 2021, jehož součástí je mj. ujednání účastníků o tom, že kupní cena za Smart box bude uhrazena v 60 pravidelných splátkách po 99 Kč měsíčně, sjednání pohodlné instalace a služby , Anonymizováno, na doma s platbou 59 Kč měsíčně (1. měsíc zdarma), dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. , Anonymizováno, ze dne 14. 5. 2021, jehož součástí je mj. ujednání účastníků o tom, že kupní cena za set-top-box bude uhrazena v 60 pravidelných splátkách po 69 Kč měsíčně a sjednání osobního odběru na prodejně, předávací protokol ze dne 14. 5. 2021, ve kterém mj. žalovaný potvrzuje převzetí Smart boxu č. , Anonymizováno, , dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. , Anonymizováno, ze dne 29. 5. 2021, jehož součástí je mj. sjednání tarifu pro mobilní telefon. Žalobkyně dále předložila soudu vyúčtování, ze kterých vyplývá vyúčtování poskytnutých služeb uvedených v žalobním návrhu, zrušení poskytování služeb ke dni 18. 11. 2021 vč. dodejky a pokus o smír ze dne 31. 12. 2021.4. Z provedených důkazů učinil soud závěr o skutkovém stavu shodný s obsahem žaloby, tedy že účastníci uzavřeli shora uvedené smlouvy, resp. dodatky, kterými se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se za ně zavázal uhradit účtovanou cenu. Žalovaný takto neuhradil službu , Anonymizováno, pro mobil po zohlednění poskytnutých slev a uhrazených plateb v celkové částce 67 Kč, vyúčtovanou ve vyúčtováních č. , číslo, , , číslo, a , číslo, , a službu , Anonymizováno, v celkové výši 87 Kč, vyúčtovanou ve vyúčtováních č. , číslo, , , číslo, a , číslo, . Zároveň žalobkyně s žalovaným uzavřeli kupní smlouvy na koncová zařízení, a to set-top box, jehož kupní cenu ve výši 4 140 Kč se žalovaný zavázal uhradit v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč a Smart box, jehož kupní cenu ve výši 5 940 Kč se žalovaný zavázal uhradit v 60 měsíčních splátkách po 99 Kč. V důsledku nehrazení vystavených vyúčtování oznámila žalobkyně dne 14. 10. 2021 žalovanému zrušení sjednaných služeb v důsledku jejich nehrazení ke dni 18. 11. 2021 a vyzvala jej k úhradě dosud neuhrazených vyúčtování. Žalovaný tak byl nadále povinen platit pouze splátky kupní ceny zakoupeného zařízení a pojištění, což rovněž nečinil, a proto vyúčtováním č. , číslo, doúčtovala žalovanému zbývající části kupních cen zařízení, a to se splatností 11. 1. 2021. Celkem tak žalovaný žalobkyni neuhradil služby a kupní ceny zařízení ve výši 9 898 Kč. Z tvrzení žalobkyně a absence tvrzení žalovaného o úhradě má soud za prokázané, že žalovaný žalovanou částku nezaplatil.5. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný se v rámci Smluv uzavřených s žalobkyní zavázal zaplatit cenu za poskytnuté služby elektronických komunikací, a to včetně služby , Anonymizováno, v celkové výši 67 Kč a služby , Anonymizováno, v celkové výši 87 Kč, což neučinil. Dále byl žalovaný povinen v souladu s ustanovení § 2079 odst. 1 o. z. zaplatit kupní cenu za zakoupená koncová zařízení v celkové výši 10 080 Kč, ze které uhradil pouze částku 336 Kč. Z uvedených důvodů soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni částku 9 898 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, dostal se s placením dluhu do prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb, a to dle návrhu žalobkyně ode dne n