33 C 188/2024-22 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 11 376,52 Kč s úrokem z prodlení od 23. 3. 2024 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná dne , datum, podepsala uznání dluhu na částku 20 876,52 Kč, kterou se zavázala uhradit ve 20-ti pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním dvou splátek, a to splátky č. 10 a splátky č. 11. Žalobkyně proto využila svého smluvního oprávnění a odeslala žalované dne 14. 3. 2024 oznámení o zesplatnění dluhu a předžalobní upomínku. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky, která v zesplatněné výši činila 11 376,52 Kč, a to nejpozději do 22. 3. 2024. Žalovaná dlužnou částku ani na základě výzvy neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci se k nařízenému jednání nedostavili, žalobkyně a její právní zástupce se z jednání omluvili a souhlasili, aby bylo jednáno v jejich nepřítomnosti, žalovaná se z jednání se neomluvila, nepožádala o jeho odročení, a proto byla věc za splnění podmínek ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. projednána a rozhodnuta v nepřítomnosti účastníků.3. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav:Žalovaná dne , datum, podepsala uznání dluhu na částku 20 876,52 Kč, kterou se zavázala uhradit prostřednictvím měsíčních splátek, přičemž první splátka byla stanovena na 2. 3. 2023 a poslední splátka na 2. 10. 2024. Žalovaná neuhradila splátku č. 10 a č. 11, a proto žalobkyně zesplatnila celý dluh, což žalované oznámila dopisem ze dne 14. 3. 2024 a současně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky nejpozději do 22. 3. 2024.4. Na základě provedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalovaná uznala dluh z titulu smlouvy č. , číslo, ve výši 20 876,52 Kč co do důvodu i výše a zavázala se jej uhradit ve 20-ti měsíčních splátkách po 1 000 Kč a poslední splátce ve výši 1 876,52 Kč. Dle tvrzení žalobkyně uhradila žalovaná devět splátek, s platbou desáté a jedenácté splátky se dostala do prodlení, a proto žalobkyně přistoupla k zesplatnění dluhu. Vzhledem k absenci tvrzení žalované o úhradě dluhu dospěl soud k závěru, že žalovaná dluží žalobkyni částku 11 376,52 Kč.5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), podle kterého uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Podle ust. § 1931 o. z. platí, že bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky.6. Žaloba byla shledána důvodná, když z provedených důkazů je zřejmé, že žalovaná uznala svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu i výše a zavázala se k jeho úhradě ve splátkách. Po uznání dluhu tedy žalobkyně již nemusí prokazovat jeho existenci (vznik závazku), ani jeho právní důvod, ani jeho trvání. Protože žalovaná neplnila dohodu o splátkách a účastníci se dohodli na ztrátě výhody splátek, nastala splatnost celé pohledávky, tj. ztráta výhody splátek, neboť dlužník neplnil splátky a věřitel své právo žádat splnění celé pohledávky uplatnil, tedy vyzval žalovanou ke splnění celého dluhu nejpozději do 22. 3. 2024, a to výzvou ze dne 14. 3. 2024. Žalovaná neprokázala, že závazek vůbec nevznikl nebo že zanikl, a proto soud žalobě vyhověl. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení podle § 1970 o. z., jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 376,52 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.