33 C 222/2024-18 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 7 766 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je poskytovatelem služeb elektronických komunikací a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky nebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími, či souvisejícími s užíváním koncových telekomunikačních zařízení. Žalovaný je zákazníkem, který poptal a využil jak telekomunikační služby, tak jiná plnění, která byla společně účtována na fakturách. Žalovaný si na základě smlouvy koupil od žalobkyně tablet Lenovo Tab M10 Plus 64GB LTE (dále jen „zařízení“) za kupní cenu 6 084 Kč a sjednal si u žalobkyně pojištění nahodilého poškození a odcizení zařízení za cenu 99 Kč měsíčně. Úhrada kupní ceny byla dohodnuta formou 36měsíčních splátek po 160 Kč s tím, že při převzetí žalovaný uhradil částku 324 Kč. Dále si žalovaný sjednal službu , Anonymizováno, Security v ceně 39 Kč měsíčně, službu , Anonymizováno, knihovna za cenu dle ceníku volitelných služeb. Jako účastník služby elektronických komunikací měl žalovaný na základě smluvních podmínek možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečňovat rovněž platby (platební transakce) za zboží a služby. Žalovaný se zavázal hradit řádně vyúčtování služeb a zařízení, a to na základě daňových dokladů vystavených žalobkyní. Žalovaný nehradil řádně a včas vyúčtování za období srpen až prosinec 2022 a leden 2023 obsahující částky za telekomunikační služby a částky za doplňkové služby, služby třetích stran a ostatní platby, a proto k datu 16. 1. 2023 došlo k ukončení služeb. Žalovaný neuhradil splátky zařízení obsažená ve vyúčtování za období srpen, září, říjen, listopad a prosinec 2022. Na kupní cenu zařízení tak dluží žalobkyni částku 5 760 Kč, která představuje dlužné splátky v celkové výši 800 Kč (5 x 160 Kč) a doúčtovanou zbývající část kupní ceny ve výši 4 960 Kč. Žalovaný neuhradil měsíční platby za pojištění obsažené ve vyúčtování za období srpen až prosinec 2022 a leden 2023 v celkové částce 594 Kč (6 x 99 kč), měsíční platby , Anonymizováno, Security za období srpen až prosinec 2022 v celkové částce 156 Kč (4 x 39 Kč), doplňkové služby , Anonymizováno, knihovna za období srpen až prosinec 2022 v celkové částce 365 Kč a služby třetích stran (platební transakce) za období září až listopad 2022 v celkové částce 891 Kč. Celkem tedy dluží žalobkyni částku 7 766 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil ani na základě upomínek. Vedle úhrady dlužné částky žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.3. Žalobkyně k žalobě doložila dodatek ke smlouvě č. , číslo, o poskytování služeb elektronických komunikací, dodatek ke smlouvě č. , číslo, o poskytování služeb elektronických komunikací – dohoda o splácení kupní ceny zařízení a souhlas s pojištěním, jednotlivá měsíční vyúčtování služeb za období od 1. 8. 2022 do 31. 1. 2023, tedy vyúčtování č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, a č. , číslo, , oznámení o zrušení poskytování služeb ze dne 12. 12. 2023, pokus o smír ze dne 27. 2. 2023, všeobecné podmínky pro poskytování dostupných služeb elektronických komunikací, ceník základních služeb a ceník volitelných služeb.4. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav uvedený v žalobě. Dne , datum, uzavřeli účastníci dodatek ke smlouvě, číslo smlouvy , číslo, , na jehož základě byla uzavřena kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři na zařízení Lenovo Tab M10 Plus 64GB LTE, které žalobkyně poskytla žalovanému v souladu s kupní smlouvou za kupní cenu 6 084 Kč, když část kupní ceny žalovaný uhradil při převzetí zařízení, a to ve výši 324 Kč, a zbylou část kupní ceny se zavázal splatit v 36 měsíčních splátkách po 160 Kč a souhlas s pojištěním. Žalovaný neuhradil splátky zařízení měsíční platby pojištění zařízení vyúčtované ve vyúčtování č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, č. , číslo, , a proto žalobkyně v souladu se smluvním ujednáním zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalovanému vyúčtovala ve vyúčtování splátek za zařízení č. , číslo, . Celkem tak žalovaný dosud neuhradil kupní cenu zařízení ve výši 5 760 Kč. Dále neuhradil platby pojištění za obdob od 1. 8. 2022 do 31. 1. 2023 v celkové výši 594 Kč. Dodatkem ke smlouvě ze dne , datum, si žalovaný sjednal služby , Anonymizováno, Security a službu , Anonymizováno, knihovna. Žalovaný rovně prostřednictvím svého telefonního čísla uskutečňoval platební transakce. Z tyto služby žalovaná za období od 1. 8. 2022 do 31. 1. 2023 neuhradil vyúčtovanou cenu v celkové výši 1 412 Kč (156 Kč neuhrazené služby , Anonymizováno, Security, 365 Kč neuhrazené služby , Anonymizováno, knihovna, 891 Kč neuhrazené služby platební transakce). Žalobkyně poskytnuté služby podle dohodnutých smluvních podmínek řádně vyúčtovávala, žalovaný však tato vyúčtování nehradil řádně a včas, a proto žalobkyně oznámila žalovanému ukončení poskytování služeb s účinností ke dni 16. 1. 2023.5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých zákonů (dále jen „zákon o elektronických komunikacích“). V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací podle § 63 a násl. zákona o elektronických komunikacích.6. Podle § 64 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích je účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.7. Nároky žalobkyně z uzavřené kupní smlouvy soud posuzoval podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2013 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), podle kterého se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.8. Na základě doložených důkazů a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky odpovídající kupní ceně za převzaté zařízení a ceně za sjednané a poskytnuté služby elektronických komunikací dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni celkem částku 7 766 Kč, a proto žalobě jako důvodné vyhověl. Protože se žalovaný doslal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení podle § 1970 o. z, jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2015 Sb.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.