42 C 352/2023-22 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se proti žalovanému žalobou domáhala zaplacení částky 20 743,09 Kč s příslušenstvím. Žalobu zdůvodnila tím, že uzavřela se žalovaným: -) Dodatek účastnické smlouvy [číslo] pro [číslo] ze dne 3.2.2021 a ze dne 8.2.2022 (dále jen„ Účastnická smlouva“), -) Kupní smlouvu [číslo] pro číslo [anonymizováno] ze dne 26.5.2021 (dále jen„ Kupní smlouva“), jejichž nedílnou součástí jsou všeobecné podmínky žalobkyně a ceník tarifů a služeb. V rámci Účastnické smlouvy bylo sjednáno poskytování služeb 3. stran (např. M-Platba), dle všeobecných podmínek platí, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za žalovaným v případě, že využije službu třetí strany, příslušná třetí strana postupuje vždy žalobkyni, která je může žalovanému vyúčtovat, a v případě, že je neuhradí, může je po žalovaném vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy (resp. Dodatku ze dne 8.2.2021) bylo také smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI [číslo] typu Apple iPhone 11 64GB - Bílý se slevou, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 7 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 4 600 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 200 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy (resp. Dodatku ze dne 3.2.2021) bylo také smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy A 12 Modrý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 4 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu, sleva byla poskytnuta pod podmínkou minimální měsíční platby za tarif 1 275 Kč. Na základě Kupní smlouvy uzavřela žalobkyně se žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI [číslo] typu Apple iPhone XR 64GB - Černý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 14 950 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 650 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný však porušil své smluvní povinnosti, když nehradil vystavovaná vyúčtování služeb a nezaplatil tak stanovené splátky zařízení. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v Kupní smlouvě automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalovanému vyúčtoval ve vyúčtování splátek [číslo]. Podmíněná sleva byla v souladu s Kupní, resp. Účastnickou smlouvou podmíněna dodržením jednané doby trvání Účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalovaného), je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkynin vrátit. Žalovaný však nedostál svým závazkům vyplývajícím z Účastnické smlouvy, když dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb. Žalobkyně proto Účastnickou smlouvu vypověděla a doúčtovala žalovanému: -podmíněnou slevu k zařízení IMEI [číslo], a to vrubopisem [číslo] ve výši 5 238,03 Kč, -podmíněnou slevu k zařízení IMEI [číslo], a to vrubopisem [číslo] ve výši 963,06 Kč. Žalovaná částka 20 743,09 Kč je tvořena součtem ceny za služby třetích stran ve výši 842 Kč, zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši 13 700 Kč, podmíněnou slevou ve výši 6 201,09 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20.04.2022, skládající se z: splátka zařízení ve výši 850 Kč (650 Kč za Apple iPhone XR 64GB – Černý, 200 Kč za Apple iPhone 11 64GB) M-Platba ve výši 264 Kč Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20.05.2022, skládající se z: splátka zařízení ve výši 850 Kč (650 Kč za Apple iPhone XR 64GB – Černý, 200 Kč za Apple iPhone 11 64GB) M-Platba ve výši 339 Kč Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20.06.2022, skládající se z: M-Platba ve výši 239 Kč Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 06.09.2022, skládající se z: splátka zařízení ve výši 12 000 Kč (obě zařízení Apple iPhone XR 64GB – Černý a Apple iPhone 11 64GB) Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20.09.2022, skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 5 238,03 Kč - Apple iPhone 11 64GB Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20.09.2022, skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 963,06 Kč – Samsung Galaxy A 12 Modrý Žalovaný neuhradil dluh ani po zaslání předžalobní upomínky. 2. Žalovaný se k žalobě v průběhu řízení nevyjádřil, jednání se bez omluvy neúčastnil. Žalobkyně skrze svého právního zástupce svou neúčast u nařízeného soudního jednání omluvila, nepožádala o odročení jednání, souhlasila s jednáním a rozhodnutím věci bez její účasti. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. Předvolání bylo účastníkům doručeno v souladu s § 115 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších právních předpisů, dále jen„ o.s.ř.“. 3. Po provedeném dokazování došel soud z listinných důkazů předložených žalobkyní k následujícím skutkovým zjištěním. Žalobkyně doložila soudu, že s žalovaným uzavřela dne 3.2.2021 a 8.2.2021 2 Dodatky účastnické smlouvu [číslo] pro [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací, a to na dobu 24 měsíců s minimální měsíční platbou za tarif 1 275 Kč, v Účastnické smlouvě došlo rovněž ke sjednání poskytování služeb třetích stran žalovanému dále se žalobkyně zavázala ve smlouvě poskytnout žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení č. IMEI [číslo] typu Apple iPhone 11 64GB se slevou 7 000 Kč, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 7 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 4 600 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 200 Kč. Žalobkyně se dále zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy A 12 Modrý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 4 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu, sleva byla poskytnuta pod podmínkou minimální měsíční platby za tarif 1 275 Kč. Účastnická smlouva včetně jejích dodatků byla následně žalobkyní vypovězena na základě výpovědi ze dne 4.7.2022 pro nehrazení vyúčtování za poskytnuté služby. Žalovaný však porušil své smluvní povinnosti, když nehradil vystavovaná vyúčtování služeb a nezaplatil tak stanovené splátky zařízení a za další služby poskytnuté žalobkyní. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v Účastnické smlouvě automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalovanému vyúčtoval ve vyúčtování splátek, dále doúčtovala poskytnutou podmíněnou slevu. Na základě Kupní smlouvy uzavřela žalobkyně se žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI [číslo] typu Apple iPhone XR 64GB - Černý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 14 950 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 650 Kč. Žalovaný však porušil své smluvní povinnosti, když nehradil vystavovaná vyúčtování služeb a nezaplatil tak stanovené splátky zařízení. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v Kupní smlouvě automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalovanému vyúčtoval ve vyúčtování splátek [číslo]. Nedílnou součást služeb tvoří všeobecné obchodní podmínky a ceník tarifů a služeb. V rámci procesu uzavření smluv předložil žalovaný k ověření své totožnosti občanský průkaz. Žalobkyně zároveň doložila faktury uvedené v žalobě, které zůstaly dle jejího tvrzení neuhrazeny. Z celkové dlužné částky na fakturách žádá žalobkyně v žalobě vždy pouze částku za M-Platby, dále pak zbytkovou hodnotu slevy za koncová zařízení, dosud neuhrazenou cenu za koncová zařízení. 4. Právní zhodnocení případu je takové, že mezi žalobkyní a žalovanou došlo k uzavření smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dle ustanovení § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, zároveň účastníci mezi sebou uzavřeli smlouvu nepojmenovanou o poskytování služeb třetích stran (M-Platby) dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) (Podle § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavří