44 C 147/2024-19 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit - 26 573,97 Kč s 15 % od 30. 5. 2023 do 23. 1. 2024 z 26 582,72 Kč, od 24. 1. 2024 do zaplacení z 26 573,97 Kč, - 668,71 Kč s 15 % od 2. 2. 2023 do zaplacení, - 240 Kč, - 240 Kč, neboť 21. 9. 2022 uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny v , adresa, . Žalobkyně fakturou , číslo, vyúčtovala za dodávku od 15. 1. do 4. 5. 2023 nedoplatek 26 582,72 Kč, se splatností 29. 5. 2023; žalovaná 23. 1. 2024 zaplatila 8,75 Kč. Žalobkyně fakturou , číslo, vyúčtovala za dodávku od 23. 9. 2022 do 14. 1. 2023 nedoplatek 668,71 Kč, se splatností 1. 2. 2023. Dále vyúčtovala poplatky po 240 Kč za upomínky odeslané 31. 3. 2023, 18. 11. 2022.2. Žalobkyně dodávala žalované dle smlouvy o sdružených službách do odběrného místa v , adresa, elektřinu, žalovaná se zavázala platit měsíční zálohy 1 500 Kč a cenu dle vystavených faktur. Žalobkyně byla oprávněna požadovat poplatek 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby. Upomínkou z 18. 11. 2022, , číslo, , byl vůči žalované uplatněn poplatek 240 Kč s určenou splatností 2. 12. 2022 za prodlení se zálohou 1 500 Kč, splatnou 20. 10. 2022. Žalobkyně žalované dodala elektřinu od 23. 9. 2022 do 14. 1. 2023, 18. 1. 2023 za to vystavila vyúčtování , číslo, na 668,71 Kč, s určenou splatností 1. 2. 2023. Od 20. 2. 2023 byly zálohy sníženy na 230 Kč. Upomínkou z 31. 3. 2023, , číslo, , byl vůči žalované uplatněn poplatek 240 Kč s určenou splatností 14. 4. 2023 za prodlení s vyúčtovanými 668,71 Kč, se zálohami po 230 Kč, splatnými 20. 2., 20. 3. 2023. Žalobkyně žalované dodala elektřinu od 15. 1. do 4. 5. 2023, 15. 5. 2023 za to vystavila vyúčtování , číslo, na 26 582,72 Kč, s určenou splatností 29. 5. 2023. 23. 1. 2024 bylo na tuto cenu zaplaceno 8,75 Kč. Upomínky a vyúčtování bezprostředně po jejich vystavení žalobkyně zasílala žalované do , adresa, , korespondenční adresy dle smlouvy.3. Povinnosti účastnic vyplývají ze smlouvy z , datum, o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí , anonymizováno, , jimi podepsané, všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, účinných od 4. 3. 2022, ceníku pro domácnosti, účinného od 1. 7. 2022; doby, ceny dodané elektřiny, požadovaná splatnost, snížení záloh z uvedených vyúčtování; uplatnění poplatků za prodlení s uvedenými zálohami a vyúčtovanou cenou z předmětných upomínek; zaplacení 8,75 Kč z žalobkyní předložené tabulky. Zasílání upomínek a vyúčtování na označenou adresu žalované bezprostředně po jejich vystavení je soudu známo z jeho činnosti, lépe nikdy nebylo v tomto ani v jiných řízeních namítnuto, že by písemnost na danou adresu nedošla, a proto dle § 121 zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), netřeba dokazovat, že tak po jejich vystavení žalobkyně neprodleně učinila.4. Žalovaná tedy nezaplatila vůbec 27 242,68‬ Kč, ceny elektřiny spotřebované v , adresa, od 23. 9. 2022 do 4. 5. 2023, 8,75 Kč zaplatila 23. 1. 2024, dle vyúčtování měla zaplatit 29. 5. 2023.5. Uvedená skutková zjištění byla právně posouzena: Obchodnice, žalobkyně, dle § 50 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „energetický zákon“), splnila závazek ze smlouvy o sdružených službách dodávat elektřinu, zákaznice, žalovaná, nesplnila závazek zaplatit ceny, jež byly stanoveny aktuálním cenovým rozhodnutím, elektřina byla zbožím s regulovanou cenou, proto její výše nemusela být přímo dohodnuta. Bylo přiznáno 668,71 Kč od 23. 9. 2022 do 14. 1. 2023, vyúčtovaných 18. 1. 2023. Smlouva upravená energetickým zákonem se v ostatním dle § 96 (5) řídí právní úpravou závazku dle zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Po dlužnici, žalované, jež byla v prodlení se splácením peněžitého dluhu, dle § 1970 o. z. mohla věřitelka, žalobkyně, jež řádně splnila svou smluvní povinnost, dodat elektřinu, požadovat zaplacení úroku z prodlení. Pokud by byly zálohy 1 500 Kč řádně placeny k 20. dnu v měsíci (splatnost vyplývá z upomínek), do vydání vyúčtování by byla cena zaplacena takovou zálohou v říjnu 2022. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8% bodů. V rozsahu jednou předepsaných měsíčních záloh byla splatnost již dána, což má vliv na neměnnost počátku prodlení, avšak soud dle § 153 (2) o. s. ř. nemohl překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto úrok přiznal později, od 2. 2. 2023. Limitní sazba pro 2T REPO operace Banky dle a) úředního sdělení 15/2022, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 23. 6. 2022 zvýšena na 7 %, proto byl přiznán v sazbě 15 %.6. Dále bylo přiznáno 26 573,97‬ Kč (vyúčtovaných 26 582,72 – zaplacených 8,75 Kč) od 15. 1. do 4. 5. 2023, vyúčtovaných 15. 5. 2023. Pokud by byly řádně placeny k 20. dnu v měsíci zálohy 1 500 Kč za leden 2023, od února do dubna 2023 po 230 Kč, do vydání vyúčtování by jimi bylo zaplaceno 2 190‬ Kč (1 500 Kč + 3 * 230 Kč), čas plnění zbývajících 24 392,72‬ Kč dle § 1958 (1) o. z. byl stanoven v souladu se smlouvou vyúčtováním na 29. 5. 2023. Úrok z prodlení 15 % byl v souladu se žalobou přiznán z celé nezaplacené částky 26 573,97‬ Kč od 30. 5. 2023 do zaplacení, i když splatnost zčásti nastala dříve, a to i ze zaplacené částky za žalovanou dobu prodlení, tedy 8,75 Kč * 15 % * (236 dnů v 1. roce prodlení, od 30. 5. 2023 do 20. 1. 2024, v rámci nejdříve splatné zálohy k 20. 1. 2023 / 365 dnů, úrokový rok, od 21. 1. 2023 do 20. 1. 2024 + 3 dny v posledním roce prodlení, od 21. do 23. 1. 2024 / 366 dnů, úrokový rok, od 21. 1. 2024 do 20. 1. 2025), to je 86 haléřů.7. Příslušenstvím již splatných pohledávek, vyúčtované ceny a záloh, dle § 513 o. z. jsou náklady spojené s jejich uplatněním, předem dohodnuté za každou odeslanou upomínku po 240 Kč, jež proto v souvislosti s 2 byly přiznány ve výši 480 Kč; jejich výše nenasvědčuje, že by mělo jít o smluvní pokutu, ze smlouvy to nelze bez pochybností dovodit.8. Žalobkyni, jež měla ve věci plný úspěch, soud dle § 142 (1) o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, jež úspěch neměla. Soud žalobkyni dle 142a (1) o. s. ř. přiznal náhradu, neboť žalované zaslala 4. 1. 2024, nejméně 7 dnů před podáním žaloby, 28. 2. 2024, na poslední známou adresu, dřívější evidované místo pobytu dle smlouvy, , adresa, , výzvu k plnění (jelikož bylo poslední vyúčtování konečné, mohla žalobkyně předpokládat, že se žalovaná v místě odběru již nezdržuje, a proto tam výzvu již doručovat nemusela). Náklady tvoří soudní poplatek 1 090 Kč (Dle § 6 (1, 2, 7), § 10 (1, 2), položky 2 1. c) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, bylo základem 27 243,54 Kč, součet cen plnění 668,71, 26 573,97 Kč bez příslušenství, za něž soud, proti žalobkyni, dle § 513 o. z. považuje vedle úroku i náklady uplatnění, označené jako poplatek za upomínku, a dále je to v odstavci 6 uvedený úrok 86 haléřů, neboť toto příslušenství je samostatným předmětem řízení, jímž není zaplacená částka, z níž se určil. Takto určený základ se dále zaokrouhlil na celé 10 Kč nahoru, 27 250 Kč. Za žalobu na vydání elektronického rozkazu, jejímž předmětem je peněžité plnění vyšší než 20 000 Kč, činí poplatek 4 % z uvedené částky. Žalobkyně zaplatila 1 110 Kč, přeplatek 20 Kč se nevrací, nepřevyšuje 50 Kč. 1 Kč z přeplatku byla zaplacena dle nesprávné výzvy v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 5. 4. 2024, EPR 52935/2024-9, dle sdělení úřednice vyřizující vracení poplatků však náklady s tím spojené jsou násobně vyšší, proto v zájmu hospodárnosti s ohledem na nepatrnou výši nebude tento přeplatek též vrácen, ledaže by žalobkyně sdělila, že na tomto nároku trvá.), odměna za zastupování 900 Kč (Dle § 14b (1 2.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), činí její sazba v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty přes 10 000 do 30 000 300 Kč, přiznána za 3 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, písemnou žalobu. Žalobkyně dle centrální evidence elektronických platebních řízení CEPR podala u zdejšího soudu prostřednictvím různých zástupců, což však žalované nelze přičítat k tíži, jen v 2023, před zahájením tohoto řízení, 26 žalob, například v řízen