44 C 229/2024-19 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 5 500 Kč, poskytnutých dle smlouvy , číslo, s , právnická osoba, s poplatkem, s úrokem z prodlení 2 486,82 Kč a 8,05 % od 28. 9. 2023 do zaplacení z 3 188,41 Kč, úrokem 5 786,73 Kč a 20,11 % od 28. 9. 2023 do zaplacení z 3 188,41 Kč., právnická osoba, 24. 12. 2013 poskytl 4 000 Kč, jež se žalovaný zavázal splácet s poplatkem 2 900 Kč 45 týdnů po 154 Kč; úroková sazba 20,11 % byla sjednána jako pevná po dobu trvání smlouvy, tedy od okamžiku podpisu do splatnosti poslední splátky. Provident 21. 9. 2023 postoupil pohledávku spolu s dalšími žalobkyni.Žalovaný dle § 657, § 658 (1) zákona 40/1964 Sbírky, občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „obč. zák.“), nesplnil závazky ze smlouvy o půjčce vrátit po uplynutí dohodnuté doby poskytnuté peníze 3 188,41 a zaplatit dohodnutý úrok, označený poplatek, 2 311,59 Kč.Při plnění peněžitého závazku se dle § 330 (2) zákona 513/1991 Sbírky, Obchodní zákoník, započetlo placení nejprve na úrok a potom půjčku. Úrok z prodlení z dlužné půjčky proto začal běžet po splatnosti jednotlivých posledních splátek, 17. 6. 2014 138,41 Kč, 24. 6., 1., 8., 15., 22., 29. 7., 5., 12., 19., 26. 8., 2., 9., 16., 23., 30. 9., 7., 14., 21., 29. 10. 2014 (zde se splatnost o den dle § 122 (3) obč. zák. posunula, neboť připadla na svátek) po 154 Kč, 4. 11. 2014 zbylých 124 Kč. Dle § 1 nařízení 142/1994 Sbírky, jímž se stanoví výše úroků a poplatku z prodlení dle obč. zák. a minimální výše nákladů spojených s uplatňováním pohledávky, ve znění pozdějších předpisů, odpovídá ročně výši repo sazby, stanovené pro poslední dny, jež předchází kalendářním 6 měsícům, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8% bodů. Od následujících dnů, kdy nastala prodlení, tak za žalovanou dobu, do 27. 9. 2023, dle vzorce dlužná splátka půjčky * 8,05 %, úroková sazba * (celé roky + počet zbývajících dnů prodlení / 365 dnů, případně 366, náleželo-li sem 29. 2. 2024, počet dnů úrokového roku) postupně činí 103,38, 114,79, 114,55, 114,32, 114,08, 113,84, 113,61, 113,37, 113,13, 112,89, 112,66, 112,42, 112,18, 111,95, 111,71, 111,47, 111,23, 111, 110,76, 110,49, 88,80 Kč, celkem 2 332,63 Kč, dále náleží 8,05 % od 28. 9. 2023 do zaplacení z 3 188,41 Kč; žaloba o 154,19‬ Kč (do uplatněných 2 486,82 Kč) byla zamítnuta.Smluvní úrok, zahrnutý v přiznaném poplatku, byl sjednán jako pevný pro dobu od podpisu smlouvy jen do předpokládané splatnosti poslední splátky, 4. 11. 2014, nikoli i za dobu pozdější, proto byla žaloba o 5 786,73 Kč (od 5. 11. 2014 do 27. 9. 2023) a 20,11 % od 28. 9. 2023 do zaplacení z 3 188,41 Kč zamítnuta., právnická osoba, dle § 1887 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, postoupil pohledávku v rámci souboru pohledávek žalobkyni.Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni, neboť z příslušenství, úroků, se náklady řízení neurčují, byly přiznány soudní poplatek 1 000 Kč (za žalobu), odměna a hotové výdaje advokátů 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 63 Kč (21 % z nákladů zastoupení 300 Kč jen za převzetí a přípravu zastoupení, neboť žalobu sepsala advokátka , anonymizováno, , jež není plátkyní), hotové výdaje 100 Kč (za předžalobní výzvu v oznámení o postoupení pohledávky předchůdce žalobkyně, jako neúčelné proto nepřiznány za pozdější výzvu další zástupkyně).Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokáta, zástupce.