45 C 162/2024-52 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, dle kterého by žalovaní byli zavázána k zaplacení částky 6 302,91 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody způsobené žalobci neoprávněným odběrem plynu v odběrném místě č. , Anonymizováno, na adrese , adresa, (dále také jen „odběrné místo“). Po ukončení smluvního vztahu s obchodníkem z důvodu neplacení ceny dodané elektřiny, se žalobce následně neúspěšně pokusil o demontáž plynoměru č. , číslo, osazeného v odběrném místě (dále jen „Plynoměr“). Pokud odběratel pokračuje v odběru plynu i po nastalém účinku ukončení dodávky plynu a zániku rezervace distribuční kapacity, je takovým jednáním odběratele působena škoda provozovateli distribuční soustavy, žalobci. Tato škoda je provozovateli distribuční soustavy plynu způsobena v důsledku úmyslného porušení právní povinnosti odebírat plyn pouze na základě řádně uzavřené a platné smlouvy o sdružených službách dodávky plynu mezi zákazníkem a obchodníkem s plynem. Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro předmětné odběrné místo tedy zanikla v souladu s ust. § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem, dne 03.09.2023. Počínaje následujícím dnem, tj. od 04.09.2023 byl odběr plynu v Odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu podle § 74 odst. 1 a odst. 4 energetického zákona. Žalovaní v Odběrném místě odebírali plyn přes instalovaný Plynoměr. Žalovaní byli uživateli Odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu, o čemž informoval Žalobce vlastník nemovitosti na adrese Odběrného místa i sám Žalovaný 1 v monitorovaném hovoru. Žalovaný 2 ukončil neoprávněný odběr a neoprávněnou distribuci plynu uzavřením smlouvy s obchodníkem s plynem, a to s účinností od , datum, . Dne , datum, umožnil Žalovaný 2 odečet Plynoměru, což stvrdil svým podpisem na přiloženém protokolu. Množství neoprávněně odebraného (spotřebovaného) plynu a tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem Plynoměru v Odběrném místě ke dni nastalého účinku ukončení dodávky plynu do Odběrného místa, tj. ke dni 03.09.2023 a koncovým stavem Plynoměru. Počáteční stav 7.791,00 m3, který vyplývá z Přílohy faktury č. , číslo, , byl zjištěn z fotografie Plynoměru, kterou Žalobci zaslali Žalovaní prostřednictvím vlastníka nemovitosti emailem ze dne 24.10.2023. Koncový stav Plynoměru 7.938,00 m3 byl zjištěn při vyžádaném odečtu dne 13.12.2023, kdy Žalovaný 2 umožnil odečet Plynoměru. Takto zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu (147 m3) za období od 04.09.2023 do 12.12.2023 bylo za pomocí spalného tepla objemového přepočteno na spotřebu 1.564,47 kWh 22. května 2024 a ve faktuře č. , číslo, ze dne 14.12.2023 vyčísleno ve výši 6.302,91 Kč se splatností 28.12.2023, v souladu s cenou dle ceníků žalobce za neoprávněně odebraný plyn (daný ceník žalobce vydává v souladu s aktuálně platným cenovým rozhodnutím ERÚ). Postup vyplývá z vyhlášky č. 108/2011 Sb., v platném znění, kterou se provádí energetický zákon. Žalovaní byli k zaplacení dlužné částky dále vyzváni předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 16.04.2024, avšak ani poté na svůj dluh ničeho neuhradili.2. Žalovaní se k věci nevyjádřili ani na výzvu soudu.3. V souladu s § 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitky (žalovaní ani žalobce se na výzvu soudu nevyjádřili) a ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky (žalobcem) předložených listinných důkazů.4. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci:5. Z faktury č. , číslo, ze dne , datum, , splatné dne 28.12.2023, soud zjistil, že touto fakturou byla vyúčtována žalovaným náhrada za neoprávněný odběr plynu za období od 4. 9. 2023 do 12. 12. 2023 ve výši 6 302,91 Kč. Žalobce stanovil výši náhrady škody za neoprávněný odběr v souladu s vyhláškou č. 108/2011 Sb. Smlouva se žalovanými zanikla ke dni 3. 9. 2023 jak vyplývá z listiny nazvané „Žádost o ukončení distribuce plynu“. Z výzvy k úhradě ze dne 16. 4. 2024 včetně dokladu o jejich odeslání soud zjistil, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalované k úhradě dlužné částky ve výši 6 302,91 Kč z titulu neoprávněného odběru elektřiny v odběrném místě za období od 4. 9. 2023 do 12. 12. 2023.6. Dle ust. § 74 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona se za neoprávněný odběr elektrické energie považuje odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, a podle písmene b) téhož ustanovení je neoprávněným odběrem též, odběr při opakovaném neplnění platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění. Dle odstavce 6 a 7 téhož ustanovení, neoprávněný odběr plynu se zakazuje. Při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu.7. Po provedení všech důkazů, jejich zhodnocení a právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je plně důvodná. Obchodník s plynem v minulosti poskytoval dle smlouvy dodávky elektrické energie do odběrného místa, jehož uživateli byli oba žalovaní, která byla ukončena ke dni 3. 9. 2023. S ohledem na skutečnost, že žalovaní i nadále pokračovali v odběru plynu, aniž by existovala platná smlouva, dopustili se v období od 4.9.2023 (ode dne následujícího po dni, kdy došlo k ukončení posledního smluvního vztahu mezi žalovanou a obchodníkem s plynem), do dne 12. 12. 2023 (dne, předcházejícímu dni, kdy žalovaný uzavřel novou smlouvu o odběru plynu s obchodníkem s plynem), neoprávněného odběru plynu ve smyslu § 74 odst. 1 písm. a), b) zákona č. 458/2000 Sb., vyčísleného ve výši 6 302,91 Kč včetně DPH. Splatnost pohledávky je dána skutečností, že tato byla vyúčtována žalovanému fakturou č. , číslo, ze dne , datum, , splatnou dne 28. 12. 2023. Faktura byla doručena žalované 1, a tato se dostala do prodlení s jejím zaplacením od 29. 12. 2023. Žalovaný 2 se pak dostal do prodlení se zaplacením výše uvedené faktury až dnem 27. 4. 2024, neboť dlužnou částku nezaplatil do termínu stanovenému v předžalobní výzvě k plnění, v níž mu byla stanovena lhůta k zaplacení do 26. 4. 2024. Kromě dlužné jistiny jsou tak žalovaní rovněž povinni nahradit žalobci příslušenství představované úrokem z prodlení z dané částky ve výši dle ust. § 1970 občanského zákoníku a ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to žalovaný č. , číslo, ode dne následujícího po splatnosti vyúčtované částky, a žalovaný č. , číslo, ode dne následujícího po lhůtě k plnění stanovené v předžalobní výzvě. S ohledem na uvedené shledal soud žalobu důvodnou a žalobnímu návrhu zcela vyhověl. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, která byla ve sporu plně úspěšná, náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 089 Kč, zahrnující zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a náklady právního zastoupení - odměna advokátky podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů, ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč spočívající v převzetí a přípravě zastoupení, výzvě před podáním žaloby a návrhu ve věci samé. Dále je k odměně advokátky připočítaná 3x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč k uvedeným úkonům právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrada za 21 % DPH z přiznané odměny advokátky a z náhrad jejích hotových výdajů ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř., neboť žalobkyně doložila, že její zástupkyně je plátcem této daně.