45 C 269/2024-22 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 22 734,10 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne , datum, smlouvu o dodávce elektřiny (dále také „Smlouva“), kterou se zavázala do odběrného místa žalované dodávat elektřinu a žalovaná se zavázala elektřinu odebírat a platit za ni. Žalobce dne 07.07.2023 vyúčtoval žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 2 384,18 Kč, splatnou dne 27.07.2023, následující: 2 384,18 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,29300 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 21.06.2023 do 30.06.2023. Žalovaná na tuto fakturu ničeho neuhradila2. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 200,00 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne 30.08.2023, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc srpen 2023, splatné 15.08.2023, a dále v rámci upomínky ze dne 18.08.2023 , za prodlení s provedením platby faktury variabilní symbol , var. symbol, , splatné dne 27.07.2023.3. Žalobkyně dne 25.10.2023 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 5 291,23 Kč, splatnou dne 14.11.2023, následující: 7 591,23 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,86200 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 01.07.2023 do 13.10.202, 200,00 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením, předchozí faktury. Od této částky odečetla 2 500,00 Kč představující zaplacené zálohy. Žalovaná však na výše uvedenou fakturu ničeho neuhradila. Následně na základě nově, po vystavení původní Faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být uvedená Faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne 01.12.2023 na částku 6 058,69 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 0,77000 MWh v období 01.07.2023-13.10.2023. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne 21.12.2023. Tento opravný doklad variabilní symbol , var. symbol, nenahrazuje, ale doplňuje původní fakturu variabilní symbol , var. symbol, . K úhradě zbývá částka 6 058,69 Kč.4. Žalovaná se tak opět dostala do prodlení s úhradou faktury 8362558531 větším než 10 dní a žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 30.11.2023 pod variabilním symbolem , var. symbol, . Výzvou ze dne 26. 3. 2023 byla žalovaná žalobkyní vyzvána k úhradě dlužné částky. Žalovaná však ani poté na svůj dluh ničeho neuhradila. Dále se žalovaná opět dostala do prodlení s úhradou faktury 8362889308 větším než 10 dní a žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 04.01.2024 pod variabilním symbolem , var. symbol, .5. Smluvní strany si ve Smlouvě, v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800,00 Kč pro kategorii Domácnost a 4.000,00 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka s distribuční sazbou D01d nebo C01d se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 21.06.2023 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc srpen 2023, splatnou dne 15.08.2023 a dále fakturu variabilní symbol , var. symbol, , splatnou dne 27.07.2023, žalobce proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobce dne 13.10.2023 v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku elektřiny, a to z důvodů výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 30.08.2023 zaslanou doporučeně jak dokládá přiložené potvrzení o odeslání. Žalobce následně přípisem ze dne 25.10.2023 odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobce vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 8 800,00 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne 15.10.2023, splatné dne 25.10.2023. Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 13.10.2023 do 21.09.2024, tedy za 11 měsíců po 800 Kč.6. Výzvou k úhradě ze dne 20.03.2024 byla žalovaná žalobkyní vyzvána k úhradě dlužné částky. Žalovaná však ani poté na svůj dluh ničeho neuhradila.7. Žalovaná se k věci nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě nezpochybnila a nezpochybnila ani listiny předložené žalobkyní.8. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (žalobkyně výslovně, žalovaná konkludentně, když se na výzvu soudu spojenou s doložkou podle ustanovení § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., dále jen o. s. ř., v dané lhůtě nevyjádřila), soud postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání.9. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění a dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou soud zjistil, že byla uzavřena smlouva, na základě níž se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 21.06.2023 s možností automatické prolongace smlouvy. Z faktury VS , var. symbol, ze dne 07.07.2023, splatné 27.7.2023, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 2 384,18 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,29300 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 21.06.2023 do 30.06.2023. Z faktury VS , var. symbol, znějící na částku ve výši 5 291,23 Kč, splatnou dne 14.11.2023, soud zjistil, že jí byla vyúčtována cena 7 591,23 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,86200 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 01.07.2023 do 13.10.202, dále částka 200,00 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením, předchozí faktury. Od této částky byla odečtena částka 2 500,00 Kč představující zaplacené zálohy. Následně na základě nově, po vystavení původní Faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být uvedená faktura opravena opravným daňovým dokladem VS , var. symbol, ze dne 01.12.2023 znějící na částku 6 058,69 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 0,77000 MWh v období 01.07.2023-13.10.2023. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne 21.12.2023. Dále z faktury VS , var. symbol, ze dne 30.11.2023, a faktury VS , var. symbol, ze dne 4.1.2024 soud zjistil, že těmito fakturami byla žalované vyúčtována smluvní pokuty ve výši 2x 100 Kč. Z faktury VS , var. symbol, vystavené dne 15.10.2023, splatné dne 25.10.2023, soud zjistil, že žalobkyně touto fakturou vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši celkem 8 800,00 Kč, za předčasné ukončení smlouvy za každý měsíc od za každý měsíc od 13.10.2023 do 21.09.2024, tedy za 11 měsíců po 800 Kč. Z výzvy k úhradě ze dne 20.3.2024, včetně poštovního podacího archu ze dne 21.3.2024 soud zjistil, že žalovaný by vyzvána k úhradě dlužné částky10. Soud věc posoudil po právní stránce následovně: Na základě uzavřené smlouvy o dodávce a odběru elektřiny ve smyslu § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) vznikla žalobkyni povinnost dodávat elektřinu do výše uvedeného odběrného místa, kterou splnila, když do odběrného místa dodávala elektřinu a následně cenu za odebranou elektřinu v předmětném období žalované řádně vyúčtovala a žalované naopak vznikla povinnost za odebranou elektřinu podle provedeného vyúčtování zaplatit. Žalovaná však svou smluvní povinnost porušila, když žalobkyni neuhradila fakturovanou cenu řádně a včas. Strany si ujednaly ve Smlouvě pro případ prodlení žalované s platbami záloh či faktur smluvní pokutu ve smyslu ustanovení § 2048 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, žalovaná se dostala do prodlení s úhradou faktur či zá